Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2021 (2-14460/2020;) ~ М-11411/2020 от 21.12.2020

Копия

Дело № 2-4396/2021

24RS0048-01-2020-2020-016249-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре    Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СибСельМаш» о возмещении ущерба, причиненного водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СибСельМаш» о возмещении ущерба, причиненного водному объекту. Требования мотивированы тем, что в рамках проведенной прокуратурой проверок выявлены нарушения ответчиком природоохранного законодательства РФ, а именно сброс в реку Кувай сточных вод (с технологического отстойника), содержащих в себе загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные нормативы ПКД, приводящих к загрязнению реки Кувай взвешенными веществами и железом. Размер ущерба в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 828 297,88 руб. Со ссылкой на то, что в результате незаконных действий ответчика причинен ущерб водному объекту реке Кувай, чем нарушены права Российской Федерации как собственника водного объекта, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в счет возмещения вреда, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета по нормативу 100 % (в лице Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора) ущерб, причиненный водному объекту <адрес> в результате сброса загрязняющих веществ в составе сбрасываемых сточных вод в указанном размере.

Помощник прокурора Селезнева Т.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на то, что вред водному объекту причинен именно ответчиком.

Представители ООО «СибСельМаш» - его директор Башарин Л.Я., Киберев К.Н. (полномочия подтверждены) с заявленными требованиями не согласились. Указали на то, что на момент проверки, производственная деятельность, связанная с использованием водных объектов, на участке не велась. Технология, использования отстойника такова, что из него не могут попадать сточные воды на почву. Кроме того, расстояние от технологического отстойника до реки Кувай столь велико, что, по мнению, стороны ответчика, тот небольшой ручеек, зафиксированный во время проверки, не может попасть в реку Кувай. Кроме того, перед <адрес> находится автомагистраль, что также должно препятствовать попаданию стока с технологического отстойника. Также указали, что прямые стоки от участка, где находится отстойник до реки Кувай, с помощью которых загрязненные вещества с участка ответчика могли поступать в <адрес>, отсутствуют. Помимо прочего, полагают, что поскольку с учетом установленного Росприроднадзором объема сброса 36 куб.м./ч в <адрес>, небольшой ручеек с участка ответчика не является источником поступления загрязняющих веществ на обследованном участке местности <адрес>, тем более показания загрязняющих веществ выше по реке от места сброса превышают показания загрязняющих веществ непосредственно в месте сброса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Пунктом 4 ст. 35 Водного Кодекса Российской Федерации установлено, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно п. 1 ст. 44 Водного Кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 56 Водного Кодекса Российской Федерации, содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Статьей 55 Водного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом под загрязнением окружающей среды понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Загрязняющим считается вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. В свою очередь, под вредом окружающей среде понимается вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов (ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

В силу положений ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе реке, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды".

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1743-О-О указано, что окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном ст. 15, 1064 ГК РФ.

При разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий.

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности по ст. 77 "Об охране окружающей среды" за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СибСельМаш» осуществляет недропользование на основании лицензии № с целевым назначением на геологическое изучение, разведку и добычу россыпного золота на объекте <адрес>, выданной ООО «СибСельМаш» ДД.ММ.ГГГГ.

Участок работ расположен в Красноярском крае, <адрес>, в пределах геологического и горного отводов. <адрес> охватывает привершинную часть долины <адрес> с притоками и примыкает на северо-западе к участку <адрес>.

С указанной целью обществом разработан Проект на выполнение работ по объекту: «Поисковые работы на россыпное золото в долине верхнего течения р <адрес> и оценочные работы по притокам <адрес>», получивший положительное заключение проектной документации на проведение работ по региональному геологическому изучению недр, геологическому изучению недр (экспертное заключение №    193-02-09/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росгеолэкспертиза» Красноярское территориальное отделение).

Проектируемый комплекс геологоразведочных работ предусматривает, помимо прочего, проходку траншей мехспособом на боковых притоках <адрес> колонковое бурение линий поисковых скважин в долине <адрес>, шлиховое бороздовое, лунковое, керновое опробование, топогеодезические, лабораторные, камеральные и сопутствующие работы.

Пунктом 3.4.3.2. «Опробование траншей» Проекта на выполнение работ по объекту: «Поисковые работы на россыпное золото в долине верхнего течения р <адрес> и оценочные работы по притокам <адрес>» предусмотрено, что при проходке траншей выполняется опробование, которое по назначению делится на оперативное, основное и контрольное. Контрольное опробование выполняете валовым способом, путем подачи всего поднятого материала из выработки на промприбор. Контрольное опробование производится с целью подтверждение качества работ.

Ввиду того, что валовое опробирование предусматривает такие виды работ как опытно-промышленная отработка участка недр, в соответствии с рекомендацией ТКЗ (протокол ТКЗ № от 19.02.2016г) ООО «СибСельМаш" 2016 году был разработан и согласован протоколом ТКР Центрсибнедра №. 6 от ДД.ММ.ГГГГ проект «Опытно-промышленная разработка россыпного золота в верхнем течении реки Кувай». На основании данного технического проекта обществом получен горноотводной акт (Приложение к лицензии KPI 2292 БР). Проектом предусмотрена отработка запасов участка «Второй правый приток».

В соответствии с указанным проектом опытно-промышленная отработка месторождения осуществляется гидромеханическим способом вверх по долине ручья с организацией в нижней части технологического отстойника №.

Принятая, в соответствии с техническим проектом, система водоснабжение является оборотной и не предусматривает организацию сброса сточных вод из отстойника.

С целью проверки на соблюдение законодательства об охране окружающей среды на поступившую информацию о нарушении данного законодательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой проведены проверки, в ходе которых установлено, что в нижней части участка горных работ организован технологический отстойник, на котором установлено насосное оборудование питающие промышленный прибор по промывке песков. При ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обследовании отстойника было установлено, что в нижней его части в борту смонтирована металлическая труба, в которой в случае достижения определенного уровня сточной воды происходит сброс сточных вод на прилегающий земельный участок и в водный объект <адрес>.

Факт сброса сточной воды зафиксирован посредством видеофиксации. Которая обозревалось в ходе судебного разбирательства.

Также при проверке в ходе осмотра участка местности установлено, что сточные воды по естественному уклону местности ввиду значительной крутизны склона долины ручья добегают до федеральной автодороги Красноярк-Курагино и дренируют через полотно автомагистрали на земельные участки по правому, относительно течения реки, берегу реки Кувай. Также установлено, что ввиду значительной обводненности участка местности, водотоки протекающие по обследованному участку местности подмывают скопившиеся иловые массы и в составе сточных вод сбрасываются в реку Кувай. Иных источников поступления загрязняющих веществ на обследованном участке местности осмотром не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства отражены в справке главного-специалиста –эксперта отдела государственного экологического надзора по Республике Хакасия Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, привлеченного природоохранной прокуратурой Красноярского каря в качестве специалиста и принимающего участие в ходе осмотра.

С целью оценки влияния сбрасываемых сточных вод, источником которых является участок горных работ ООО «СибСельМаш», с привлечением экспертной организации ЦЛАТИ по Енисейскому региону трехкратно были отобраны пробы природной воды <адрес> в трех точках (с учетом фоновых концентраций выше зоны влияния сбрасываемых сточных вод) и сточной воды. Для установления источника поступления загрязняющих веществ в водный объект <адрес> дополнительно были отобраны пробы воды в технологическом отстойнике.

Результатами анализа (протоколы анализа ЦЛАТИ по Енисейскому региону №№ З15г-В от ДД.ММ.ГГГГ, З16г-В от ДД.ММ.ГГГГ, З17г-В от ДД.ММ.ГГГГ, З18г-В от ДД.ММ.ГГГГ, З19г-В от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что содержание взвешенных веществ в <адрес> в точке 500 метров ниже места сброса в нее сточных вод, поступающих с территории горных работ ООО «СибСельМаш», превышает установленные нормативы ПДК загрязняющих веществ, утвержденные Приказом Минсельхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1,7 и 4,6 раза по взвешенным веществам; в 2,7 раз по железу соответственно (Заключение №г от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом сбрасываемая сточная вода превышает показатели ПДК по ванным веществам в среднем в 25 раз по взвешенным веществам и 27,3 раза по железу. Вода технологического отстойника содержит в себе взвешенные вещества концентрациях, превышающие установленные нормативы ПДК, в 452 раза Заключение №г от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был организован повторный выезд на лицензионный участок верхнего течения <адрес> ООО «СибСельМаш». Проведенным осмотром установлено, что производственная деятельность, связанная с горными работами на лицензионном участке и использованием водного объекта, на момент исследования не зафиксирована. На участке имеется один технологический отстойник, в котором размещено насосное оборудование (с юго-западной стороны). Через противоположный (северо-восточный борт) установлен несанкционированный сброс (дренаж) сточных вод из технологического отстойника с характерной рыжей цветностью, с дальнейшим попаданием в <адрес>, место впадения установлено: географические координаты 54°54’27,6" с.ш. 093°35"22,9" в.д. Объем сброса составил 36 м3/час, расход сточных вод с превышением содержания загрязняющего вещества определялся расчетным путем (на определении времени заполнения сосуда с заранее вымеренным объемом).

Специалистом ЦЛАТИ по Енисейскому региону отобраны пробы воды в технологическом отстойнике и природной воды <адрес> в трех точках. По результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний (протокол анализа от ДД.ММ.ГГГГ №г-В) установлено наличие превышений нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо прочего, постановлением № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, начальника отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибСельМаш» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно постановлению, в ходе проверки проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой с участием привлеченных специалистов Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, Енисейского территориального управления Рыболовства, министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, установлено, что ООО «СибСельМаш» осуществляет недропользование на основании лицензии КРР 02292 БР, выданной ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением на геологическое изучение, разведку и добычу россыпного золота на объекте Верхнее течение реки Кувай. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре нижней части участка горных работ общества установлена организация технологического отстойника, на котором выявлено насосное оборудование питающие промышленный прибор по промывке песков, используемого обществом для отстаивания сточной воды после промывки песков, в нижней его части обнаружена вмонтированная металлическая труба, из которой зафиксирован сброс сточных вод на прилегающий земельный участок и в водный объект реки Кувай. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре отстойника через северо-восточный борт отстойника обнаружен несанкционированный сброс (дренаж) сточных вод с характерной рыжей цветностью, с дальнейшим попаданием в <адрес>. ООО «СибСельМаш» нарушены п п.4 ст.35, п.1 ст. 44, ч.ч. 1,2 ст. 55, ст.56 Водного кодекса РФ, а именно: по результатам анализа отобранных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проб природной воды реки Кувай в трех точках и в технологическом отстойнике был установлен сброс с территории ООО «СибСельМаш» в реку Кувай сточных вод, содержащих в себе загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих определенные нормативы ПКД, приводящие к загрязнению реки Кувай взвешенными веществами и железом.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление №, принятое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СибСельМаш», оставлено без изменения, а поданная на него защитником Киберев К.Н. жалоба, без удовлетворения.

Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, начальника отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решение судьи Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СибСельМаш», оставлены без изменения, жалоба его защитника Киберев К.Н. без удовлетворения.

Кроме того, по факту нарушения неустановленными лицами ООО «СибСельМаш» правил охраны окружающей среды при производстве работ Уярским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.

Как следует из постановления о прекращении данного уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСельМаш» УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю привлек специалистов Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод», гидрометцентра ФГБУ «Среднесибирское УГМС» и Министерства экологии и рациона, природопользования, на участке местности с географическими координатами 54°54"32,8" северной широты и 93°36"42,0" восточной долготы в <адрес>. В пределах лицензионного участка, зафиксирован факт дренажа промышленных вод на рельеф через тело отстойника результате его не герметичности, дальнейший дренаж воды по почвенно-растительному слою и ее впадение в водный объект - реку Кувай. Анализ состояния донных биоценозов реки Кувай показал, что биомасса кормовых донных организмов (зообентос) в границах горных работ ООО «СибСельМаш» ниже по течению сильно отличаются от биомассы зообентоса, полученных выше в фоновом створе водотока: снижение произошло с 2,59 г/м2 в фоновом створе до 1,49 г/м2 в зоне негативного влияния Общества (сокращение на 42,5% от фоновых природных значений). Воздействие работ общества на водосборе реки Кувай состоит в значительном снижении биотической донного биоценоза (сокращение биомассы зообентоса) реки Кувай. Величина ущерба составила 5,34 кг. Размер ущерба составил 167 946 рублей, включая затраты на восстановление нарушенного состояния водных биологических ресурсов и среды их обитания.

Согласно экспертному заключению №/эко от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в рамках предварительного расследования, гибели (факта наличия мертвых организмов) объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов на момент проведения работ в рамках обследования 21-ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не зафиксировано. Отмечено численное и видовое сокращение организмов бентоса (экологическая группа водных биологических ресурсов, обитающей на грунте и в грунте дна водотока), используемых рыбой для корма. Результаты гидробиологических исследований указывают, что произошло сокращение кормовой базы рыб - бентосных организмов: на 42,47% (с 2,59 г/м2 до 1,49г/м2) на участке p.Кувай «место впадения загрязненных стоков». Ведение деятельности ООО «Сибирские сельские машины» по добыче золота на участке «Третий правый приток <адрес>» приводит к загрязнению поверхностных вод <адрес>, вызывая тем самым потерю мест нагульных площадей для всех видов рыб за счет снижения численности и биомассы бентосных организмов, потерю нерестилищ для литофильных видов рыб (рыб, откладывающих и прячущих икру в галечный, галечно-каменистый, галечно-песчаный грунт), нарушаются миграционные пути рыб. Определение тяжести осуществляется в соответствии с наступившими последствиями: в результате загрязнения водотока взвешенными веществами произошло ухудшение условий для обитания и воспроизводства водных биологических ресурсов, повлекшие сокращение (42,47%) численности (биомассы) кормовой базы рыб; ухудшение условий обитания совместно с нарушением путей миграции привели к частичной потере мест для нагула рыб.

Таким образом, в ходе предварительного расследования нашел подтверждение факт, допущенного дренажа промышленных вод с отстойника ООО «Сибирские сельские машины» на рельеф и далее в реку Кувай в <адрес>, но поскольку правовых последствий, предусмотренных диспозицией ст. 246 УК РФ, в виде существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных, ухудшения качества окружающей среды и ее компонентов, устранение которого требует длительного врем больших финансовых затрат (например, массовые заболевания или гибель объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов; уничтожение условий для их обитания и воспроизводства (потеря мест нагула, нереста и зимовальных ям, нарушение путей миграции, уничтожение кормовой базы); уничтожение объектов растительного мира, повлекшее существенное сокращение численности (биомассы) указанных объектов; деградация земель), не наступило, то отсутствовали и основания для привлечения неустановленных лиц ООО «Сибирские сельские машины» к уголовной ответственности по вышеуказанной статье.

В этой связи уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, прекращено по п. 1 ч. 1 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что сброс в реку Кувай сточных вод, осуществлялся с территории ООО «СибСельМаш» (в том числе технологического отстойника), содержащих в себе загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные нормативы ПКД, что приводит к загрязнению реки Кувай взвешенными веществами и железом. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела, а также справками специалистов ЕМУ Росприроднадзор от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ № ВЗ-545; протоколами анализа от ДД.ММ.ГГГГ №№ З25г-В - З26г-В, от ДД.ММ.ГГГГ №№г-В - З19г-В; протоколами отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №г-В, от ДД.ММ.ГГГГ №г-в; заключениями Филиала ЦЛАТИ по Енисейскому району» от ДД.ММ.ГГГГ №г, от ДД.ММ.ГГГГ №г.

В результате незаконных действий ответчика причинен ущерб водному объекту реке Кувай, чем нарушены права Российской Федерации как собственника водного объекта, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Специалистами Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора произведен расчет размера вреда, причиненного водному объекту <адрес> в результате сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, сбрасываемых ООО «СибСельМаш» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вреда установлен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации (пункт 1 Методики).

Согласно п. 11 Методики исчисление размера вреда, причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод и (или) дренажных (в том числе шахтных, рудничных) вод, производится по формуле № 1, соответственно исчисление размера вреда, причиненного ООО «СибСельМаш» водному объекту <адрес> сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, произведен по формуле № 1 Методики и составил 828 297, 88 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено. С учетом того, что данный расчет составлен специалистом, то не доверять ему у суда нет оснований, а, следовательно, он может быть взят за основу для определения размера ущерба, причиненного ответчиком водному объекту.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства нарушения ответчиком требований природоохранного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика со ссылкой на то, что источником поступления загрязняющих веществ на обследуемом участке реки Кувай является не ООО «СибСельМаш», а иные предприятия, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено, в том числе доказательства, что с иных предприятий, расположенных в данной местности, в реку поступают загрязняющие вещества. Вместе с тем в силу положений действующего законодательства, истец должен доказать незаконность действия (бездействия), а ответчик - отсутствие своей вины.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 11 482,98 руб. (на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирские Сельские Машины» в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в лице Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ущерб, причиненный водному объекту <адрес> в результате сброса загрязняющих веществ в составе сбрасываемых сточных вод в размере 828 297,88 руб.

Взыскать с ООО «Сибирские Сельские Машины» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 482,98 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 01.10.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова