Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-357/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 10 июля 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием представителя истца – адвоката Блохина В.А.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полякова И.В. к Бударину В.Н. – о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и затрат на оплату услуг представителя. В качестве основания истец сослался на обстоятельства договора займа, который подтвердил распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что ответчик обязательства по договору не исполнил по наступлению конкретной даты (07.04.2015г.), просил взыскать заемную сумму, проценты за период с 8 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование процентов представил расчет.

В заседание истец не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца, адвокат Блохин В.А., поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в тексте заявления.

    Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Суд рассмотрел в отношении него дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

    В дело представлены: квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Блохина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., по которому заемщик Бударин В.Н. получил указанную сумму у займодавца Полякова И.В. и обязался ее возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт следует из текста расписки Бударина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В тексте расписки отражен факт получения денег в виде займа и определен срок возврата.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представленная расписка подтверждают все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки (<данные изъяты> руб.), ее исполнение в виде оговорок условий и состоявшегося факта получения заемщиком денежных средств, а также срок возврата заемных средств, определив его конкретной датой.

Текст расписки свидетельствует о реальности получения заемщиком обусловленной договором суммы. В расписке это обстоятельство отражено фразами «взял в долг» и «обязуюсь вернуть» и далее по тексту следует описание события, после которого у заемщика наступает обязательство по возврату заемных средств.

    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом расписок в целом.

    По мнению суда, совокупность всех условий расписки, фразы «взял в долг» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о том, что Бударин В.Н. получил указанную в расписке сумму в качестве заемных средств.

Бремя доказывания факта возврата денег лежит на ответчике. Таких доказательств суду не представлено.

    Таким образом, требование в части взыскания 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению.    

    В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Истец представил суду расчет за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25%.

Ответчик ознакомился с расчетом истца, на что указывает факт получения им копии искового заявления с приложением. Свои доказательства в опровержение суммы задолженности не представил, не был лишен права обратиться к истцу с заявлением о проведении сверки расчетов. В гражданском процессе, в силу действия принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. При этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Тем самым, суд не обязан проводить сверку расчетов. При затруднительности проверки расчета истца ответчик не был лишен права ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Поскольку расчет истца не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с полным удовлетворение исковых требований, судебные расходы в данной части подлежат возмещению за счет ответчика в размере понесенных затрат.

    В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется письменное заявление истца о взыскании понесенных затрат на представителя в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение указанного ходатайства им представлена квитанция адвокатского кабинета. Суд полагает понесенные затраты, с учетом сложности дела и объема трудозатрат представителя, разумными, и находит необходимым возместить их за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Полякова И.В. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Бударина В.Н. в пользу Полякова И.В.:

    - основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.;

    - судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2015 года.