Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4934/2013 ~ М-4456/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2013 по иску Лузина ФИО7 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» об обязании выдать заверенную копию страхового акта и о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Кравцевича ФИО8 обратился в суд к ответчику об обязании выдать заверенную копию страхового акта и о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек.    

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив все необходимые документы.

До настоящего времени ответчик его заявление игнорирует, страховое возмещение не выплачивает, письменный ответ и копию акта не предоставляет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о выдаче заверенной копии акта о страховом случае. Ответчик его требования игнорирует, от выдачи заверенной копии акта о страховом случае уклоняется, тем самым ответчиком нарушены нормы правил ОСАГО, до настоящего времени потерпевший лишен возможности получить документы, которые страховщик был обязан ему предоставить в 3-дневный срок. При этом, нет иного способа получить документы, которые страховщик обязан выдать потерпевшему, кроме как через суд. В связи с чем, он длительное время лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи, с чем у него имеется право на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав незаконными действиями страховщика. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 7 000 рублей. Данная сумма обосновывается игнорированием ответчика закона, умышленным созданием ему препятствий для защиты его прав, то есть созданию препятствий к правосудию.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 7 000 рублей, требование мотивирует тем, что за услуги было уплачено 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив соответствующие документы.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче заверенной копии акта о страховом случае.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил законные требования истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствии физических страданий, суд приходит к выводу, что с ОАО «СГ МСК» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части иска к ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда следует отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в пользу истца с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию от взысканной суммы 1 000 рублей 00 копеек в размере 50% штраф в сумме 500 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с исполнителем Кравцевичем ФИО9 оплатил 5 000 рублей на основании п. 4.1 указанного выше договора, что подтверждается актом о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учётом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований в части, степени сложности и объёма дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 3 000,00 рублей с ответчика ОАО «СГ МСК».

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> за два требования неимущественного характера в сумме по 200 рублей 00 копеек, всего: 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 10, 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 15, 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выдать Лузину ФИО10 заверенную открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» копию страхового акта по заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ в 3-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лузина ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 июля 2013 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева