Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2010 от 24.05.2010

                                                                                                                                             Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием государственного обвинителя прокурора г. Волоколамска В.П. Рогозина

подсудимого ЛЕБЕДЕВА ...

защитника АК Номер обезличен Номер обезличен АПМО М.В. Герасимова

удостоверение  Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен

потерпевшей ФИО3

при секретаре В.Ф. Чурсиной

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛЕБЕДЕВА ..., Дата обезличена года рождения, место рождения д. ... ..., гражданина ..., образование средне- специальное, женат, на иждивении имеет двоих детей Дата обезличена годов рождения, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Лебедев С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах:

Лебедев С.Н., являясь родственником ФИО3, воспользовавшись тем, что с согласия последней, имел доступ в   ее квартиру  Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., Дата обезличена года в дневное время тайно похитил принадлежащие последней имущество :  плед синего цвета стоимостью, 300 рублей, кухонный стол белого цвета, стоимостью 300 рублей, электро­мясорубку ЭШ-20\ 100-4 стоимостью 500 рублей, шкафчик-полку с зеркальными дверками, стоимостью 200 рублей, два матраса от спального гарнитура, стоимостью 250 рублей за каждый на сумму 500 рублей, диван светло коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с  заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

            Подсудимый Лебедев С.Н. на прекращение дела согласен.

            Защитник Герасимов М.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

            Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Препятствий для прекращения дела не усматривается.

            Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей ФИО3 о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Лебедев С.Н. виновным себя признал, ущерб возмещен полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

                   Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВА ... по ст. 158 ч.2 п. «В»  УК РФ – прекратить.

            Меру пресечения Лебедеву С.Н. -  подписку о невыезде отменить.

            На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: