Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-893/2014 от 16.06.2014

Гражданское дело №2-1062/2014 Решение

Именем Российской Федерации 6 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Ольги Александровны к Рогову Алексею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рогова О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Рогова Е.А. обратилась в суд с иском к Рогову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – половиной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в г. Енисейске. Свои требования истица мотивировала тем, что собственником жилого помещения является ее несовершеннолетний сын Рогов Егор, которому отец Рогов А.А. подарил это жилое помещение 21 апреля 2014 г. Она живет вместе с сыном, бывший муж, брак с которым расторгнут в 2010 г., в доме не проживает длительное время, но с регистрационного учета не снимается. В результате она не может оформить жилищную субсидию.

В судебном заседании Рогова О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив, что никаких споров по поводу жилья с бывшим мужем не существует, он добровольно подарил сыну жилое помещение, никаких соглашений о возможности проживания ответчика в доме они не заключали, все вещи он вывез четыре года назад и более не возвращался, однако в добровольном порядке не является в миграционную службу, сохраняя регистрационный учет.

Ответчик фактически проживает в настоящее время с матерью Жильцовой Т.И. в г.Енисейске по <адрес>. По сообщению Жильцовой Т.И. Рогов А.А. выехал в г.Красноярск, связи с семьей не поддерживает, возвращаться в жилое помещение не намеревался. От получения уведомления о времени судебного заседания ответчик уклонился, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие Рогова А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Наравне с собственником имеют право пользования таким жилым помещением члены его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является законным представителем несовершеннолетнего Рогова Е.А.- единственного собственника <данные изъяты> жилого дома <адрес> по <адрес> в г.Енисейске. До 5 мая 2014 года это жилое помещение принадлежало Рогову А.А. 21 апреля 2014 г. Рогов А.А. подарил половину жилого дома и земельный участок, на котором расположено строение, своему сыну Рогову Егору. Право собственности Рогова Е.А. зарегистрировано надлежащим образом 5 мая 2014 г. Брак между Роговым А.А. и Роговой О.А. расторгнут 2 февраля 2010 года.

Таким образом, Рогов А.А. перестал быть членом семьи собственника дома своего сына Рогова Е.А. Никаких соглашений о сохранении права проживания ответчика в доме стороны не заключали. Указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Несмотря на это ответчик до сих пор не предпринял действий по снятию с регистрационного учета, тем самым сохраняет за собой право проживания в доме. Наличие регистрации ответчика по прежнему месту жительства препятствует в реализации права собственности на жилое помещение.

По мнению суда, в целях защиты интересов несовершеннолетнего Рогова Е.А. следует признать ответчика Рогова А.А. утратившим право проживания в доме, принадлежащем Рогову Е.А.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Специального возложения этой обязанности на регистрирующий орган не требуется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, признать Рогова Алексея Александровича утратившим право проживания в жилом помещении половине жилого дома <адрес> по <адрес> в г.Енисейске и по вступлению решения в силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2014 г.