Решение по делу № 2-587/2018 ~ М-281/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 04 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Камынина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Натальи Борисовны к Пожидаевой Ферузе Ганибаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пожидаева Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Пожидаевой Ф.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ....... доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу ул.....г..... Собственником второй ....... доли в праве собственности на указанную квартиру является Астахов Б.Ф., который в указанной квартире не проживает и не зарегистрирован. Пожидаева Феруза Ганибаевна, ....... г.р., являлась супругой ее сына - третьего лица - Пожидаева В.А.. Брак с сыном в настоящее время расторгнут, в .. .. ....г..Ответчик была вселена и проживала в ее квартире, как супруга ее сына, согласно поквартирной карточки .. .. ....г.. Она проживала в квартире до .. .. ....г.. Она покинула указанное жилое помещение добровольно, при этом вывезла все свои вещи, находящиеся в квартире. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, истец неоднократно обращалась к ней с требованием сняться с регистрационного учета в данной квартире, а также оплатить коммунальные платежи, ответчик игнорирует законные требования истца.

Просит признать Пожидаеву Ферузу Ганибаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Истец Пожидаева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные иску, просила удовлетворить.

Ответчик Пожидаева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Пожидаев В.А., действующий в своих интересах и в интересах ....... П.И.В., П.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что состоял в ....... с Пожидаевой Ф.Г., в .. .. ....г. брак был расторгнут. Ответчик проживала со мной и ....... в квартире по ул.....г..... но семейная жизнь не сложилась, и в .. .. ....г. она добровольно выехала из квартиры, вещей ее в квартире нет.

Третье лицо Астахов Б.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Свидетель Ш.О.В. в судебном заседании пояснил, что является соседом истицы, живет на одной лестничной площадке, проживает в доме с .. .. ....г.. Ответчик - ....... истицы Пожидаевой Н.Б.. Они сначала проживали в квартире по адресу: ул.....г..... с ....... постоянно, два года назад стали реже, иногда приходили. В .. .. ....г. ответчица переезжала, так как на площадке стояли вещи, ....... и вещи, во дворе была грузовая машина, во время переезда никто не скандалил.

Суд, выслушав истца, свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Пожидаева Наталья Борисовна является собственником ....... доли квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., собственником второй ....... доли указанной квартиры является Астахов Б.Ф. (л.д.10,12,13,14).

Согласно сведениям из поквартирной карточки Пожидаева Феруза Ганибаевна, ....... года рождения, значится на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., с .. .. ....г. (л.д. 9).

Как установлено судом, истец зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении в качестве члена своей семьи – супругу ее сына – Пожидаева В.А..

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. брак между Пожидаевой Ф.Г. и Пожидаевым В.А. был расторгнут (л.д. 69).

Как следует из пояснений истца, третьего лица Пожидаева В.А., показаний свидетеля Ш.О.В. ответчик с .. .. ....г. и до настоящего времени в спорной квартире не проживает. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что она в спорной квартире не проживает, добровольно выехала, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, попыток к вселению ответчик не предпринимала, что свидетельствует об отсутствии ее намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилья, так как она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Таким образом, судом установлено, что Пожидаева Ф.Г. утратила право пользования жилым помещением, поскольку она в квартире фактически не проживает, ее выезд из спорного жилого помещения не носил вынужденного характера, ее вещей в квартире нет, брачные отношения с Пожидаевым В.А. прекращены, расходы по содержанию жилья не несет, попыток к вселению ответчик не предпринимала, что свидетельствует об отсутствии ее намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... и, следовательно, исковые требования о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пожидаеву Ферузу Ганибаевну, ....... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.А. Багель

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 года.

Судья                                                                               Е.А. Багель