Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-2438/2023 от 13.03.2023

77RS0033-02-2023-000984-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес                                                                      27 июня 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2023 по иску Сейтумерова Рустема Расимовича к Лебедеву Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сейтумеров Р.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просил взыскать с фио в счет возмещения ущерба сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, юридических услуг – сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы поскольку ответчиком оспаривается как виновность в ДТП, так и размер заявленных истцом требований. Вопросы перед экспертом изложены представителем ответчика в письменном ходатайства. Выбор экспертного учреждения ответчик оставляет на усмотрение суда, оплату гарантирует, не возражал против приостановления производства по делу на время проведения судебной экспертизы.

Ответчик в суд явился, ходатайство своего представителя поддержал в полном объеме.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который не возражал против назначения судебной экспертизы, но возражал против поставленных ответчиком вопросов по определению виновности в ДТП, указывая на то, что установление вины производится судом, а не экспертом. Также просил поставить перед экспертом вопрос по определению рыночной стоимости поврежденного ТС на дату ДТП, указал, что истец сможет предоставить свой автомобиль для осмотра, но он уже отремонтирован.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что для разрешения поставленных перед судом вопросов, с учетом обстоятельств дела, необходимы специальные познания, и необходимо назначить по делу судебную экспертизу.

С целью сохранения объективности, состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «КЭТРО».

Рассматривая вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате экспертизы следует возложить на фио

На основании ст. 216 ГПК РФ, суд необходимым приостановить производство по делу для проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу на решение которой поставить следующие вопросы:

1) Каков механизм столкновения автомобилей марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123 и марка автомобиля, г.р.з. У сумма 799, в результате ДТП, произошедшего 07.06.2022?

2) Действия кого из водителей находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123 и марка автомобиля, г.р.з. У сумма 799, в результате ДТП от 07.06.2022?

3) Какими требованиями ПДД РФ должны были руководствоваться водители марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123 и марка автомобиля, г.р.з. У сумма 799, в сложившейся дорожной обстановке и соответствуют ли их действия с технической точки зрения данным требованиям ПДД РФ?

4) Какие повреждения были получены транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2022 с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У сумма 799?

5) Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 07.06.2022 на дату ДТП с учетом и без учета износа?

6) Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123, с учетом использования оригинальных запчастей компании завода-производителя, а также с учетом сертифицированных запчастей (не оригинальных)?

7) Установить, были ли установлены в результате произведенного Сейтумеровым Р.Р. восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123, полученных в результате ДТП от 07.06.2022 с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У сумма 799, новые запасные части или бывшие в употреблении?

Обязать истца Сейтумерова Рустема Расимовича представить в распоряжение экспертов на осмотр автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 222 АС 123.

Представить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № 2-2438/2023.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «КЭТРО» (адрес, тел.телефон-63), обязав провести экспертизу в месячный срок со дня поступления дела эксперту.

Обязать экспертов уведомить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на фио

Обязать руководителя экспертного учреждения ООО «КЭТРО», предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу – приостановить.

Определение в части приостановления и в части судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

1