Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2015 (2-6183/2014;) ~ М-5484/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-347/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

02 февраля 2015 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Александров Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Александров Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 359.380 рублей на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых и под залог транспортного средства <данные изъяты>. Однако, Александров Е.Р. частично погашал кредит, чем нарушил условия договора. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436.056 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11.560 рублей 57 копеек и обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль.

В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, т.к. ответчик Александров Е.Р. фактически проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца ЮЛ по доверенности Селезнев Н.С. (полномочия проверены) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Александров Е.Р. в суд не прибыл.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что ответчик Александров Е.Р. был официально зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, затем, согласно справке из Красноярского адресного бюро он ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта по указному адресу и убыл без регистрации по адресу: <адрес>.

Более того, по запросу суда сотрудники ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ посетили указанный в иске предыдущий адрес проживания ответчика Александров Е.Р. в составе комиссии (начальник отдела по работе с населением ФИО2, инспектор по работе с населением ФИО3, техник- смотритель здания ФИО4). В присутствии собственника комнаты № ФИО1 составили акт о том, что с ноября 2014 года Александров Е.Р. в данном жилом помещении фактически уже не проживает.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности и рассмотрению по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ЮЛ к Александров Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин