Постановление по делу № 1-89/2016 от 22.06.2016

Уг. дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.

обвиняемой Артемовой С.Г.

защитника Дудина А.В., удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области

при секретаре Денисовой Ю.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемовой С.Г., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребёнка, не военнообязанной, работающей менеджером по продажам в ООО ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемова С.Г. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около .... Артемова С.Г., являясь индивидуальным предпринимателем и будучи зарегистрированной в Едином государственном реестре за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ... от ... одним из видом деятельности, которой являлось организация комплексного туристического обслуживания, находилась на рабочем месте в офисе расположенном в .... В указанное время к Артемовой С.Г. обратилась К с просьбой оформить ей туристические путёвки в ... на пять человек в период времени с ... по ....

Артемова С.Г. действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, путём обмана желая завладеть деньгами К сообщила последней, что ей нужно будет приехать ... для заключения договора и оплатить стоимость путёвок, которая будет составлять 224 000 рублей.

.... Артемова С.Г. находясь в офисе ... реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью создания реальности осуществления взятых на себя обязательств, не имея намерения их выполнять, заключила с К договор об оказании услуг по туристическому обслуживанию без номера от ... согласно которого Артемова С.Г. обязана оказать услуги по организации туристической поездки в ... с учётом трансфера, проживания, питания, встречи и проводов в аэропорту, в период времени с ... по ..., а К передала ей деньги в сумме ..., которые Артемова С.Г. похитила путём обмана, причинив последней значительный ущерб.

.... Артемова С.Г. являясь индивидуальным предпринимателем, будучи зарегистрированной в Едином государственном реестре за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ... от ... одним из видом деятельности, которой являлось организация комплексного туристического обслуживания, находилась по адресу фактического проживания: .... В указанное время к Артёмовой С.Г. обратилась П и К. с просьбой оформить им туристические путёвки в ... на четыре человека в период времени с ... по ... Артемова С.Г. действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, сообщила П и К что стоимость путёвок будет составлять .... с каждой. С целью создания реальности осуществления взятых на себя обязательств, не имея намерения их выполнять, в указанное время заключила с П договор об оказании услуг по туристическому обслуживанию без номера от ... согласно которого Артемова С.Г. обязана оказать услуги по организации туристической поездки в ... с учётом трансфера, проживания, питания, встречи и проводов в аэропорту, в период времени с ... по ..., а П передала ей деньги в сумме .... К передала ей деньги в сумме .... в счёт аванса за туристические путёвки, которые Артемова С.Г. похитила путём обмана.

Продолжая начатое преступление ... в период времени с .... Артемова С.Г. с целью хищения чужого имущества, путём обмана по телефону сообщила П что стоимость путёвок возросла и ей и К необходимо ещё заплатить оставшуюся часть денег за путёвки по ...., с каждой.

... около .... Артемова С.Г. находясь по адресу фактического проживания: ..., получила от П деньги в сумме .... и от К деньги в сумме ..., которые похитила путём обмана.

Всего своими действиями Артемова С.Г. в период времени с .... ... путём обмана похитила деньги в сумме ...., принадлежащие П и деньги в сумме ...., принадлежащие К причинив последним значительный ущерб.

Потерпевшие К, П К заявлениями от ... ... просят уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с обвиняемой и возмещением последней причиненного вреда.

Обвиняемая Артемова С.Г. согласна с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так как, действия Артемовой С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая с потерпевшими примирилась и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Артемовой С.Г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Артемовой С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Артемовой С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.А.Невмержицкая