ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2021 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Коуровой Галине Ивановне, Коурову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Коуровой Г.И., Коурова О.Ю. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95902,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077,06 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 219070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №.
В судебное заседание от представителя ответчика Коуровой Г.И. – Коурова С.Ю. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Ставропольского районного суда Самарской области уже имеется гражданское дело № 2- 2894/2021 года по иску ПАО РОСБАНК к Коуровой Галине Ивановне, Коурову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство. Споры по гражданским делам являются тождественными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ПАО РОСБАНК.
Изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве Ставропольского районного суда Самарской области имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-2894/2021 года по иску ПАО РОСБАНК к Коуровой Галине Ивановне, Коурову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при этом, стороны, предмет и основания заявленных требования совпадают.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО РОСБАНК подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Коуровой Галине Ивановне, Коурову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья