Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 30.09.2021

Дело №1-299(1)2021

67RS0007-01-2021-002279-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                 город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи                        - Соловьева В.Г.,

при секретаре                             - Горбачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес>             - Ридигер А.В.,

защитника - адвоката                         - Ковалевой Е.В.,

представившей удостоверение № ххх и ордер №№ ххх от дд.мм.гггг,

подсудимого                                 - Фельдшерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Фельдшерова Александра Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего промышленным альпинистом по гражданско-правовым договорам, судимого дд.мм.гггг Ярцевским городским судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 03 (три) года.

Осужденного после совершения инкриминируемого ему деяния приговором Ярцевского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 (один) год, приговор Ярцевского городского суда <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фельдшеров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 21 часа 48 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Фельдшеров А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его незаконные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: двух бутылок бальзама - ополаскивателя «PRO SERIES» реконструктивное и глубокое восстановление, объемом 500 миллилитров, стоимостью по 216 рублей 44 копейки каждый на сумму 432 рубля 88 копеек и средство для мытья посуды в посудомоечной машине «SOMAT» все в одном, в количестве одной штуки, стоимостью 392 рубля 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 825 рублей 61 копейка, однако в процессе тайного завладения имуществом, его действия стали заметны продавцу указанного магазина Свидетель №1.

После этого, игнорируя то обстоятельство, что его действия переросли из тайных в открытые, а так же то, что Свидетель №1 понимает характер его действий, Фельдшеров А.А., не скрывая своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорируя призывы продавца магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, причинив тем самым материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 61 копейка.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Фельдшеров А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Фельдшеров А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, Фельдшеров А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное Фельдшерову А.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Фельдшеров А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Фельдшерова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Фельдшерова А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Фельдшерову А.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба.

Объяснения подсудимого Фельдшерова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела по факту противоправных действий и не в связи с его задержанием, в которых он чистосердечно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении, сообщив о способе хищения чужого имущества, суд расценивает как явку с повинной, и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Как личность, подсудимый Фельдшеров А.А. характеризуется удовлетворительно, заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе наличие у подсудимого хронического заболевания в виде «<данные изъяты>», сведений о том, что у Фельдшерова А.А. имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Фельдшерова А.А, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Фельдшеровым А.А. преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 и положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Принимая решение в данной части суд, учитывая способ совершения преступления Фельдшеровым А.А., наличие прямого умысла на его совершение, размер причиненного ущерба, а также фактические обстоятельства его совершения, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанных выше положений, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, не взирая на незначительный размер причиненного ущерба, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения Фельдшерова А.А. от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания, суд так же не усматривает.

Рассматривая вопрос в части исполнения приговоров Ярцевского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, размера причиненного ущерба, совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возраста Фельдшерова А.А., принятие им мер к своему исправлению, занятие трудовой деятельностью, а так же его искреннее раскаяние, возможность сохранения Фельдшерову А.А. условного осуждения в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящий момент не утрачена.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения дознания произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба, в материалах уголовного дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                        /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░