Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2100/2014 ~ М-1907/2014 от 23.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логачева С. И., Пешковой В. П., Пешковой М. В., Курносовой А. В., Курносова А. Г., Курносовой Ю. Г. к Ивановой З. Ф. о демонтаже самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от представителя истцов Логачева С.И., Пешковой В.П., Пешковой М.В., Курносовой А.В., Курносовой Ю.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Курносов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Иванова З.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... муниципального района Московской области в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации ... муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Логачева С. И., Пешковой В. П., Пешковой М. В., Курносовой А. В., Курносова А. Г., Курносовой Ю. Г. к Ивановой З. Ф. о демонтаже самовольно возведенной постройки, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

2-2100/2014 ~ М-1907/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Курносов Александр Григорьевич
Логачев Сергей Иванович
Пешкова Валентина Павловна
Курносова Анжела Валентиновна
Курносова Юлия Григорьевна
Пешкова Марина Викторовна
Ответчики
Иванова Зинаида Федоровна
Другие
Администрация СП Дороховское
Администрация Рузского района
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Кривенцова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
ruza--mo.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
12.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2015Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее