Приговор по делу № 1-96/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-96/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого Карпова Григория Владимировича

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение №2101 и ордер серия 015 №117811,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРПОВА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов Г.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, назначенная приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО5, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО6, находившиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, осуществляли несение службы на маршруте стационарного поста полиции № (далее по тексту - СПП №).

В указанное время, во время несения службы в составе наряда СПП №, в котором находились представители власти ФИО4, ФИО5 и ФИО6, возле остановки общественного транспорта «БанкУралСиб», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен Карпов Г.В., распивающий спиртные напитки и по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в СПП №.

года, в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, Карпов Г.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении СПП №, расположенного на <адрес> рядом с домом №, имея умысел на дачу взятки должностным лицам - полицейским роты № в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде денежных средств в сумме 1200 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия - непривлечение его к административной ответственности, ненаправление вынесенного ФИО6 протокола об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> и его освобождение, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, лично положил на тумбочку, находившуюся под столом в помещении СПП №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве взятки сотрудникам полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 за совершение ими заведомо незаконных бездействий - непривлечение Карпова Г.В. к административной ответственности, ненаправление вынесенного ФИО6 протокола об административном правонарушении в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> и его освобождение.

Однако свои преступные действия Карпов Г.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались от получения взятки в виде денег.

Подсудимый Карпов Г.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпова Г.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову Г.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное оказание содействия подразделениям по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ МВД по РБ в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Карпова Г.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Карпову Г.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. При этом суд не находит оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карповым Г.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении Карпову Г.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 36 000 рублей.

Меру пресечения Карпову Г.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова