Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2021 (2-2778/2020;) ~ М-2786/2020 от 23.11.2020

63RS0007-01-2020-003787-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ситновой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд к Ситновой Т.Е. с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и С.Т.Е. заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

В связи с неисполнением абонентом обязанности по предоставлению показаний учета для надлежащего расчета стоимости потребленного газа, в адрес абонента было направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ поверки условий потребления газа и снятии показаний счетчика. В указанную дату абонент не обеспечил доступ представителей поставщика газа для проведения поверки, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла предусмотренную законодателем обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за газ в размере 61 749,65 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с нормативами потребления.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Ситновой Т.Е. задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета за 1485 м3 в сумме 61 749,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,76 руб., а всего 64 343,41 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Осипенкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода задолженности: <адрес>. <адрес> просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ситнова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ до этого постоянно проживала в <адрес>, никаких уведомлений от поставщика газа не получала, о составленном Акте о не допуске в квартиру от ДД.ММ.ГГГГ узнала в ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ оплачивает данную коммунальную услугу по показаниям прибора учета своевременно. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (с изменениями на 19 марта 2020 года) предусмотрено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Пункт 23 настоящих Правил предусматривает, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

При установлении обстоятельств по делу юридически значимым обстоятельством является факт проживания в жилом помещении и пользование коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчица Ситнова Т.Е. с несовершеннолетним ребенком до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается, в том числе, справкой ГБОУ ООШ № 2 пгт. Смышляевка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что несовершеннолетний ребенок ответчика, С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно посещал структурное подразделение «Детский сад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке УК Комфорт-С-2019/П от ДД.ММ.ГГГГ Ситнова Т.Е. и ее несовершеннолетний сын, С.Т.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УК «Комфорт-С» при сдаче квартиры составлен акт приборов учета по первоначальным показаниям, согласно которому, показания составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ситновой Т.Е. подано заявление о направлении контроллера для проведения проверки прибора учета газа и газового оборудования. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт поверки системы газоснабжения, показания прибора учета составляли <данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, никаких нарушений не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что Ситнова Т.Е. не проживала по вышеуказанному адресу и газом не пользовалась.

Фактически Ситнова Т.Е. стала постоянно проживать по адресу регистрации с сентября ДД.ММ.ГГГГ, после чего показания прибора учета стали расти, что подтверждается представленными в дело квитанциями по оплате за газ. Показания прибора учета ответчица передавала через личный кабинет абонента, и, соответственно, оплачивала коммунальную услугу в соответствии с выставленными ей счетами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о проведении проверки исполнения договора газоснабжения по адресу: <адрес>. Между тем, ответчик была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, о чем указано в договоре поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, в графе адрес для направления почтовой корреспонденции. Таким образом, доказательств получения ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ истом не представлено. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ООО «Самарагаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ будет проводить поверку условий газопотребления. Истец ссылается на тот факт, что ответчиком не предоставлен доступ в помещение, о чем составлен Акт. Однако, ни Акта от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении, ни Акта от ДД.ММ.ГГГГ – даты планируемого выезда сотрудников ООО «Самарагаз», в материалы дела истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ситновой Т. Е. в пользу ООО «Газпром межрегион Самара» задолженности в размере 29 418,20 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, узнав о составленном акте не допуска от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о проведении перерасчета суммы задолженности, указав, что в квартире ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала, газом не пользовалась, уведомлений о проведении проверки условий работы приборов учета газа не получала. Данное заявление оставлено истцом без ответа.

Из представленных ответчиком квитанций по оплате за поставленный газ прослеживается прирост показаний газопотребления, начиная ДД.ММ.ГГГГ До этого последние зафиксированные показания прибора учета газа составляли <данные изъяты> Нарушений работы прибора учета газа, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено. Дата следующей поверки прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ год. Оплата за фактически поставленный газ произведена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с Ситновой Т.Е. задолженности по оплате за поставленный природный газ в указанном в иске размере, начисленном по нормативам потребления. Т.е. исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Ситновой Т. Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с июля 2018 г. по сентябрь 2019 г. в сумме 61 749,65 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 593,76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2021 года.

Председательствующий:                                           Е.В. Фокеева.