Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя      Шумаковой Н.Ю.,

подсудимой                              Хряковой Н.Г.,

адвоката      Грудевой А.А.,

представившей ордер № 95н от 15.03.2017г., удостоверение №0547,

потерпевшего Хрякова С.В.,

при секретаре                              Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хряковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – Хрякову А.С., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрякова Н.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Хрякова Н.Г., находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ней и её супругом - Потерпевший №1, после нескольких ударов, нанесённых ей Потерпевший №1, из-за обиды на его действия, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в обеспечение реализации своих преступных намерений, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из банки, стоящей на столе в помещении указанной кухни, взяла в правую руку кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки сзади Потерпевший №1. причинив последнему повреждение в виде проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого лёгкого и развитием гемопневмоторакса слева, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Хрякова Н.Г. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Хряковой Н.Г. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Грудева А.А. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хряковой Н.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой Хряковой Н.Г., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.

При изучении личности подсудимой Хряковой Н.Г. установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Хрякова Н.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а имеет признаки употребления алкоголя с синдромом средней стадии зависимости (Код по МКБ - 10 F 10.2).

В период инкриминируемого Хряковой Н.Г. деяния она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и деятельность в ситуации, ставшей содержанием уголовного дела. У неё не наблюдалось аффективной суженности создания и специфической изменённости восприятия; отмечается сохранность воспоминаний, детальное описание ситуации деликта, действий не только своих, но и потерпевшего; отсутствовало также и постаффективное состояние с явлениями психической и физической астении. У Хряковой Н.Г. не выявлено особенностей в виде повышенной вспыльчивости, раздражительности и агрессивности. (том 1, л.д. 155-158)

К смягчающим наказание подсудимой Хряковой Н.Г. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хряковой Н.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Хряковой Н.Г. суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом дополнительное наказание Хряковой Н.Г. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Хрякова Н.Г. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Хрякова Н.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка – Хрякову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается содержанием и воспитанием дочери, т.к. ребенок нуждается в тщательном присмотре, поскольку имеет диагноз «Дефект межпредсердной перегородки сердца». С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание то, что Хрякова Н.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным применить к Хряковой Н.Г. положения ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью Хряковой А.С. четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож общей длиной 28 мм, бывший в употреблении, клинок ножа из светло-серого, блестящего металла, длиной 15 см, шириной в области основания клинка - 3,5 см, с деревянной ручкой коричневого цвета, «TRAMONTINA»; марлевый тампон №1 упакованный в белый бумажный конверт №1; марлевый тампон №2 упакованный в белый бумажный конверт №2; вырезы картона в количестве 3-ёх штук с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент напольного резинового коврика с пятнами вещества бурого цвета; штаны и футболка (женская пижама); плед бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, пододеяльник жёлтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, мужские трусы с рисунком в виде красно-синих полос с пятнами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Хряковой Н.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрякову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3( три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Хряковой Н.Г. реальное отбывание наказания, назначенное ей по данному приговору, до достижения ее ребенком Хряковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной Хряковой Н.Г., в отношении которой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено, возложить на филиала по Северному району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН РФ по Орловской области.

Обязать осужденную Хрякову Н.Г. в период отсрочки отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Хряковой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож общей длиной 28 мм, бывший в употреблении, клинок ножа из светло-серого, блестящего металла, длиной 15 см, шириной в области основания клинка - 3,5 см, с деревянной ручкой коричневого цвета, «TRAMONTINA»; марлевый тампон №1 упакованный в белый бумажный конверт №1; марлевый тампон №2 упакованный в белый бумажный конверт №2; вырезы картона в количестве 3-ёх штук с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент напольного резинового коврика с пятнами вещества бурого цвета; штаны и футболка (женская пижама); плед бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, пододеяльник жёлтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, мужские трусы с рисунком в виде красно-синих полос с пятнами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА