Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-905/2020 ~ М-2840/2020 от 01.12.2020

Материал № 9-905/2020

УИД 13RS0023-01-2020-005349-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 7 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с Коробовой В. В. задолженности по договору кредитования в размере 787 570 руб. 08 коп.,

установил:

1 декабря 2020 года через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», расположенного на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») подан иск к Коробовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 787 570 руб. 08 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, в соответствии с пунктом 16 кредитного договора № 2129060-ДО-МСК-14 от 10 декабря 2014 года иски кредитора к заемщику буду рассматриваться в Хамовническом районном суде г. Москвы.

В соответствии с договором № 9-01-2018/2301 уступки прав (требований) от 19 декабря 2018 года права требования по кредитному договору № 2129060-ДО-МСК-14 от 10 декабря 2014 года уступлены ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «ЭОС».

Согласно указанному договору цедент (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении 1 к договору (пункт 1.1 договора уступки прав (требований)).

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности в заемщиков и присужденных судом (пункт 1.2 договора уступки прав (требований)).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью первой статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, пункт 16 кредитного договора № 2129060-ДО-МСК-14 от 10 декабря 2014 года является обязательным и для ООО «ЭОС».

В этой связи, исковое заявление по возникшему спору подсудно Хамовническому районному суду г. Москвы в соответствии с пунктом 16 кредитного договора № 2129060-ДО-МСК-14 от 10 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление о взыскании с Коробовой В. В. задолженности по договору кредитования в размере 787 570 руб. 08 коп., разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева