Решение по делу № 12-17/2019 (12-147/2018;) от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2019г. п.Усть-Ордынский

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеев Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бархеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бархеева А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** Бархеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бархеев А.С. подал жалобу, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что с результатами освидетельствования он не был согласен и желал пройти медицинское освидетельствование. Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении объяснения написаны не им, подписи также принадлежат не ему, а совершены неизвестным лицом. Суд придал большую юридическую силу показаниям свидетелей – сотрудников ДПС и необоснованно отверг его объяснения и показания свидетелей Х и И, отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание Бархеев А.С., надлежаще извещенный не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство Бархеева А.С. об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника Васильева Ю.Г.

Защитник Васильев Ю.Г. в судебном заседании жалобу Бархеева А.С. поддержал, судье пояснил, что суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы, поскольку Бархеев А.С. указывал, что подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении, ему не принадлежат. Отказав в удовлетворении ходатайства, суд фактически лишил Бархеева А.С. права на защиту, нарушил презумпцию невиновности и правила оценки доказательств, поскольку придал свидетельским показаниям инспектора ДПС большую юридическую силу, чем его объяснениям и доказательствам Бархеева А.С.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бархеева А.С. мировым судьей было соблюдено в полной мере.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела *** инспектором ДПС взвода №2 СРГИБДД ОРГУМВД России по Иркутской области К в отношении Бархеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым *** в 00.25 час. на <адрес>, Бархеев А.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Результат освидетельствования 0,42 мг/л. Автомобиль передан Х

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от *** где Бархеев А.С. указал, что выпил 0,5 стакана, ехал до дома, с результатами согласен, больше нарушать не будет (л.д.1). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), согласно которому Бархеев А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем- чеком (л.д.3-4), согласно которых у Бархеева А.С. с применением технического средства измерения Alcotest установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,42 мг/л. С результатами освидетельствования Бархеев А.С. согласился. Отстранение и освидетельствование проведено с применением видеозаписи на которой видно, что Бархеев А.С. находится с признаками опьянения, факт управления транспортным средством не отрицал, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись. О наличии видеозаписи должностным лицом ГИБДД указано в протоколе об отстранении и акте освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** Бархеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление мирового судьи основано на исследованных по делу доказательствах, является мотивированным, содержит исчерпывающие выводы по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Бархеева А.С. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания.

Доводы защитника о том, что суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы, судья находит несостоятельными, поскольку ходатайство стороны о назначении экспертизы разрешено мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, вынесено мотивированное определение (л.д.48), с выводами которого соглашается судья второй инстанции.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Действия Бархеева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ. Постановление о привлечении Бархеева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░