Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2016 ~ М-4252/2016 от 02.09.2016

Дело №2-4787/2016

Поступило в суд 02.09.2016

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                      г. Новосибирск

                               Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                             В      с о с т а в е:

Председательствующего                                             Н. Е. Кузнецовой,

С участием представителей сторон Д.А.И., М.Е.В.,

При секретаре                                                               Е. Ю.Маниной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к А.Г.А. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                    У с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с иском к А.Г.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование иска, указав, что в соответствии с решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с А.Г.А. в пользу П.В.В. было взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, и судом был выдан исполнительный лист.

Впоследствии исполнительный лист был предъявлен истцом в отдел судебных приставов- исполнителей Заельцовского района г. Новосибирска.

Судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство __

В рамках исполнительного производства установлено, что у Должника недостаточно денежных средств и имущества, за счет которых можно было бы исполнить требования истца, содержащиеся в исполнительном документе.

А.Г.А. уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, задолженность перед П.В.В. на настоящий момент не погашена.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> этажность <данные изъяты> расположенное по адресу : ... кадастровый номер__.

Со ссылкой на положения ст.24, ст.237 ГК РФ, ч.1 и ч.4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на принадлежащую А.Г.А. долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты> расположенное по адресу : ..., кадастровый номер__.

Истец в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры. предусмотренные ст.113 ГПК РФ к его надлежащему извещению.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что А.Г.А. не является собственником указанной выше доли, поскольку в 2013 году продала ее своему сыну.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с А.Г.А. в пользу П.В.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору займа, расходы по оплате госпошлины, всего на сумму <данные изъяты> (л.д. 6-8).

На основании заявления П.В.В. и исполнительного листа, выданного Заельцовским районный судом г. Новосибирска xx.xx.xxxx (л.д.47, л.д. 48-50), постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ в отношении А.Г.А. в пользу взыскателя П.В.В. (л.д.46).

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем xx.xx.xxxx года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (л.д.38-39), постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности недвижимого имущества на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» и нежилое помещение, расположенное по ... (л.д.37), а также вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска) (л.д.36).

Управление Россреестра xx.xx.xxxx направляло в адрес судебного пристава- исполнителя запрос о предоставлении дополнительных документов, указывая, что для внесения в ЕГРП записи об ограничении прав А.Г.А. в отношении прав на принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, необходимо направить в их адрес постановление о запрете отчуждения на <данные изъяты> доли, а не на все здание (л.д.32).

Согласно сведений УПФР по Заельцовскому району г. Новосибирска в пользу истца с ответчика производятся удержания, за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года удержано <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

При этом как следует из копии договора купли- продажи от xx.xx.xxxx года А.Г.А. продала, а А.Д.В. приобрел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу .... Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке xx.xx.xxxx (л.д.77).

Согласно выписки из ЕГРП А.Г.А. на праве собственности имеет земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Плотниковского сельсовета Новосибирского района НСО, иное имущество на ее имя не зарегистрировано (л.д.62).

Из выписки из ЕГРП на нежилое здание, расположенное по указанному выше адресу следует, что право собственности на <данные изъяты> доли зарегистрировано xx.xx.xxxx года за А.Д.В. (л.д.68), что также подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.69).

Анализируя указанные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ судом установлено, что ответчик не является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты> расположенное по адресу: ... кадастровый номер__.

Поскольку в силу названных выше норм права взыскание может быть обращено только на имущество должника, то при наличии установленных судом обстоятельств, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на указанное выше имущество, поскольку должником собственником данного имущества не является.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

                                                   Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований П.В.В. к А.Г.А. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 05 декабря 2016 года.

Председательствующий                                      Н. Е. Кузнецова