Решение по делу № 2-2953/2015 ~ М-2120/2015 от 06.05.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 19 августа 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/15 по иску ООО «Центр Профи» к Туманову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с гр. Туманова С.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в. сумме 68 611,61 руб. (из них: задолженность по кредиту в сумме 56 959,00 руб.; задолженность по процентам в сумме 6 846,61 руб.; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 806,00 руб. ) и возложить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258,34 руб.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Тумановым С.А. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 56 959,00 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) на срок 12 месяца.Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу, в связи с чем тот и обратился в суд с заявленными требованиями

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Тумановым С.А. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 56 959,00 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) на срок 12 месяца.

Согласно п.4 договора, заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами. Заемщику понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения кредитного договора. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения кредитного договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.Согласно п.10 условий выпуска и обслуживания кредитных продукций «БНП ПАРИБА» ЗАО, заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а так же процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, ОУ, Тарифов Банка.

Согласно п.12 условий выпуска и обслуживания кредитных продукций «БНП ПАРИБА» ЗАО, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной

неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: 12.1. убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора; 12.2. расходов, понесённых Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № Истцу.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 68 611,61 руб. (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 61 копейка), в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме 56 959,00 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

    Задолженность по процентам в сумме 6 846,61 руб. (Шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 61 копейка).

    Неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 806,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот шесть рублей 00 копеек).

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Поскольку судом установлено, что установленные кредитным договором обязательства до настоящего времени заемщиком не выполнены, что является нарушением ст. 314 ГК РФ предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 2 258,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Профи» – удовлетворить.

Взыскать с гр. Туманова С.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в. сумме 68

611,61 руб. (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 61 копейка) из них: задолженность по кредиту в сумме 56 959,00 руб. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек); задолженность по процентам в сумме 6 846,61 руб. (Шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 61 копейка); неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 806,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот шесть рублей 00 копеек)

Взыскать с гр. Туманова С.А. в пользу ООО «Центр-Профи»расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258,34 руб. (Две тысячи двести пятьдесят восемь рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 19 августа 2015г.