Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 27.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05.02.2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Р РµР·РЅРёС‡РµРЅРєРѕ И.Рђ.,

при секретаре Герасименко И.А.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°    Р‘РѕР№РєРѕРІР° Р .Р’.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника Власова Б.Б.,

представившего удостоверение № №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанова Дениса Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, в <адрес> Степанов Д. А., находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где хотел приобрести спиртное. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина и увидев, что дверь в подсобное помещение открыта, Степанов Д.А. решил воспользоваться тем, что продавец магазина занята обслуживанием покупателей, незаметно пройти в подсобное помещение и похитить от туда чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Степанов Д.А. через открытую дверь незаконно проник в помещение подсобки, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащую продавцу ФИО5 висевшую на вешалке женскую сумку стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 9300 рублей, набор косметики общей стоимостью 500 рублей, три электрические лампы стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 45 рублей, и не представляющие для потерпевшей ценности две банковские карты «Сбербанк России» и «ПриватБанк», кошелек, фотография, паспорт гражданина РФ и медицинский страховой полис на имя ФИО5

Завладев похищенным имуществом, Степанов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11 045 рублей.

Действия Степанова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Потерпевшая ФИО5 о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С особым порядком рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель ФИО6, адвокат Власов Б.Б., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления Степанова Д.А., которое относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, изложенная в виде заявление на имя начальника ОМВД России по Лискинскому муниципальному району, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Степанову Д.А. является рецидив преступлений.

При назначении наказание подсудимому Степанову Д.А. суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    РЎ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает возможным назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РЅРµ связанное СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Степанову Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Степанову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся у потерпевшей ФИО5- женскую сумку, кошелек, фотоснимок, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, пластиковую карту «Сбербанк России», денежные купюры в сумме 4900 рублей ( 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 9 купюр номиналом по 100 рублей) паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, две электрические лампы мощностью 60 Ватт, косметику: тушь, пудра, помада, тени - оставить потерпевшей ФИО5

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий