Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1203/2020 от 20.08.2020

№1-1203/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                г. Тюмень                                     26 октября 2020 года

                     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи                                          С.Г. Перминова,

при секретаре:                                   Н.А. Хамидуллине, Егоровой Е.Г.,

с участием:

помощника прокурора                      Ниязовой О.Р.,

подсудимого                                                               Шварца В.В.,

защитника                                                                             Кальницкой Я.С.,

потерпевшего                                                                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шварца В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.07.2020 года около 06 часов 15 минут Шварц В.В., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил, тайно похитить денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», Шварц В.В., 18.07.2020 года около 06 часов 15 минут, находясь в квартире № д. № по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из барсетки, находящейся в коридоре на тумбе, похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1. После чего продолжая свой преступный умысел, Шварц В.В. проследовал к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где посредством банкомата 18.07.2020 года около 06 часов 35 минут, обналичил в банкомате ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1., в результате чего Шварц В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1., с похищенными денежными средствами Шварц В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

             Подсудимый Шварц В.В. вину признал, от дачи показаний отказался из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 46-49, 108-111) видно, что 15.07.2020 года он, ФИО1. и ФИО2 уехали в <адрес>, ФИО1., давал ему банковскую карту «<данные изъяты>» для оплаты. 17.07.2020 года около 17 часов 00 минут они находились в квартире № д. № по ул. <адрес>. 18.07.2020 года около 06 часов 00 минут он проснулся, вспомнил, что на банковской карте Потерпевший №1 имелись денежные средства, у него возник умысел ее похитить. Он открыл сумку черного цвета, стоящую на полке в коридоре и похитил оттуда банковскую карту «<данные изъяты>», прошел к банкомату «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, откуда попробовал снять денежные средства в сумме 40 000 рублей, но ему пришел отказ, было недостаточно средств, затем он снял 10 000 рублей, около 06 часов 15 минут. Вернулся и положил похищенную банковскую карту в сумку ФИО1.

Указанные им показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (л.д. 50-57).

    Оглашенные показания подсудимого принимаются во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

     Потерпевший ФИО1 показал, что он со своими знакомыми с ФИО2, Шварцем В.В., отдыхали в <адрес>, на заправке он давал свою банковскую карту Шварцу, который ходил оплачивать и сказал ему пин-код. Когда просунулся и включил телефон, то увидел, что было несанкционируемое снятие денежных средств с банковской карты в сумме 10 000 рублей. Он написал заявление в полицию. Шварц В.В. возместил ему материальный ущерб. Его содержит супруга, так как дохода он не имеет.

Показания потерпевшего принимаются во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

         Из оглашенных показаний свидетелей на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ФИО4 (л.д. 95-99), ФИО2 (л.д. 100 -104) видно, что ФИО2, ФИО1 и Шварц В. поехали в <адрес> отдохнуть на заправке, ФИО1 дал Шварцу В. свою карту «<данные изъяты>» и сообщил ему пароль от нее. 18.07.2020 года около 08 часов 00 минут они проснулись, ФИО1 сказал, что у него кто-то снял денежные средства с карты около 06 часов 35 минут 18.07.2020 года.

Оглашенные показания свидетелей принимаются во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

В своем заявлении от 21.07.2020 года ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 рублей /т. 1 л.д. 3/.

Осмотрено движение выписки средств по счету, произведено списание с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» потерпевшего 18.07.2020 в сумме 10 000 рублей /т.1 л.д. 7,8/.

В ходе осмотра места происшествия от 22.07.2020 года – кв. № д. № ул. <адрес> зафиксирована обстановка места совершения преступления /т. 1 л.д. 10-18/.

В ходе осмотра места происшествия от 22.07.2020 года - д. № по ул. <адрес>, согласно которому следует, что зафиксирована обстановка места совершения преступления /т. 1 л.д. 19-25/.

В ходе выемки 22.07.2020 года у свидетеля ФИО5. была изъята фотография фрагмента видеозаписи, которая была осмотрена /т. 1 л.д. 31-34, л.д. 35-38/.

            В ходе выемки 05.08.2020 года у потерпевшего ФИО1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 76-77/.

           Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия Шварца В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

           При этом суд исключает квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как не представлено доказательств того, что причиненный материальный ущерб, поставил потерпевшего и его семью в тяжелое материальное положение, что также не отражено в описании предъявленного подсудимому обвинения.

В остальной части предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, тайно завладел банковской картой, с помощью которой обналичил денежные средства принадлежащие потерпевшему, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

           Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и со всеми исследованными материалами уголовного дела, а также подтверждены показаниями подсудимого. Свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено.

           При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Шварц В.В.    совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

            Подсудимый Шварц В.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д. 123).

             На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 124, 125).

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Шварца В.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, искреннее принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и при назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Суд полагает, что для достижения целей наказания Шварцу В.В.        необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Шварца В.В.      возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

          При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          Суд считает необходимым возложить на Шварца В.В. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

          Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как и применить альтернативу лишению свободы принудительные работы. Поскольку их назначение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

          Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно и не назначает его.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шварца В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шварцу В.В.    наказание считать условным, установить испытательный срок в два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

           Меру пресечения в отношении Шварца В.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства:

- фотографию фрагмента видеозаписи, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                   С.Г. Перминов