Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 (2-7322/2013;) ~ М-5795/2013 от 16.09.2013

Гражданское дело №2 – 301/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной Л. А. к СНТ «Ивушка» об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что она является единственным наследником к имуществу супруга – ФИО1 в связи с отказом детей наследодателя в ее пользу от обязательной доли в наследстве. В состав наследственного имущества входит садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>». Предыдущему владельцу земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный земельный участок был оформлен в собственность наследодателя, однако при внесении сведений в декларацию об объекте недвижимого имущества на спорный дом собственник, не зная, какую площадь дома указывать указал площадь дома без учета лестницы и мансарды на основании. При вступлении в наследство для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом был запрошен технический паспорт на садовый дом. После проведения замеров был составлен технический и кадастровые паспорта из которых следует, что площадь садового дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта на участке по указанному адресу имеется сарай лит «<данные изъяты>», баня литер «<данные изъяты>», навес литер «<данные изъяты>». После выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась в регистрационную палату для регистрации права собственности. Однако в регистрации Осиной Л.А. было отказано в связи с несоответствием площадей дома в техническом паспорте БТИ и в свидетельстве о праве на наследство по закону. Дом был построен истцом совместно с супругом и площадь его с момента постройки по настоящее время не изменялась. В настоящее время истец несет расходы по содержанию дома, таким образом Осина Л.А., считает, что она фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

Истец просит суд установить факт владения ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности садовым домом № общей площадью <данные изъяты> кв. м (2 этажа), в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящим из основного строения лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м), веранды лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м.), кухни «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м.), мансарды лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м), расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Осиной Л. А. право собственности на садовый дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (2 этажа), в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящим из основного строения лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м), веранды лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м.), кухни «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м.), мансарды лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты> кв. м), расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ

Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Осиной Л. А. на указанный садовый дом № общей площадью <данные изъяты> кв. м,. (2 этажа) по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Ивушка» в суд не явился, представил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. (л.д.№)

Третьи лица Филиппова Е.М., Осина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, извещенных о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу ФИО1. В состав наследственного имущества входит: садовый дом №, находящийся <адрес>. (л.д.№)

Указанный садовый дом принадлежит наследодателю на праве собственности (л.д.18) и предоставлен на основании постановления главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ).

При вступлении в наследство для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом был запрошен технический паспорт на садовый дом. После выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась в регистрационную палату для регистрации права собственности. Однако в регистрации Осиной Л.А. было отказано в связи с несоответствием площадей дома в техническом паспорте БТИ и в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Оценивая доводы истца, о том, что при внесении сведений в декларацию об объекте недвижимого имущества на спорный дом наследодателем указана площадь дома <данные изъяты> кв.м. (л.д.№), суд считает, что они нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, техническим и кадастровым паспортом помещения, в соответствии с которыми общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно технического паспорта на участке по указанному адресу имеется сарай лит «<данные изъяты>», баня литер «<данные изъяты>», навес литер «<данные изъяты>». (л.д.№).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель владел на праве собственности спорным жилым домом, поскольку при жизни приобрел его на основании постановления главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего является его супруга, принявшая наследство, других наследников к имуществу не имеется, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиной Л. А. - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности садовым домом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящим из основного строения лит «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., мансарды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Осиной Л. А. право собственности на садовый дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения лит «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., мансарды лит. «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Осиной Л. А. права собственности на данный садовый дом.

Председательствующий

федеральный судья Ефимов В.И.