Определение по делу № 2-385/2018 ~ М-185/2018 от 12.02.2018

                Дело № 2-385/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                г.Лобня

    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца Нафиева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиева Макса Казбулатовича к Администрации г.Лобня об обязании изъять земельный участок для муниципальных нужд, предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нафиев М.К. обратился в суд с иском к Администрации г.Лобня о восстановлении нарушенного права, указав в обоснование, что на основании договора купли - продажи от 08.04.1997 г., заключенного с Администрацией г. Лобня, он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................, площадью 493 кв.м., под ИЖС. Однако указанный земельный участок не может быть использован им по назначению, поскольку находится в охранно-защитной зоне памятника природы регионального значения «озеро Киево и его котловина».

В судебном заседании истец Нафиев М.К. иск поддержал, просил обязать ответчика изъять у него земельный участок по адресу: ................ предоставить ему взамен земельный участок под ИЖС по адресу: ................, ................, .................

Представитель ответчика Администрации ................ в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку ранее Лобненским городским судом было рассмотрено дело с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель третьего лица Минприроды России в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

    Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из материалов дела усматривается, что решением Лобненского городского суда от 26.10.2016 г. Нафиеву М.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Лобня об обязании изъять земельный участок по адресу: ................ предоставить взамен земельный участок под ИЖС по адресу: ................, ................, ................. Решение суда вступило в законную силу.    

    При таких обстоятельствах, поскольку требования в настоящем иске о заявлены Нафиевым М.К. по тем же основаниям, их повторное рассмотрение исключается, что влечет прекращение производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Нафиева Макса Казбулатовича к Администрации г.Лобня об обязании изъять земельный участок для муниципальных нужд, предоставлении земельного участка – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова