Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 от 16.12.2014

№5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда

Волгоградской области Беляевскова Е.В.,

29 января 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего по <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 133 километре ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский при выезде с прилегающей территории АЗС «Лукойл» при повороте на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением М.1 А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины <данные изъяты> М.3 и М.2 причинен вред здоровью средней тяжести, М.4 Е.В.- легкий вред здоровью, пассажиру автомашины <данные изъяты> М.- легкий вред здоровью (п.1.5 ПДД РФ).

С., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие М.1 А.А., М.1 А.А., М.4 Е.В., М., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут С., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, на 133 километре ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский при выезде с прилегающей территории АЗС «Лукойл» при повороте на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением М.1 А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Ниссан-Мурано М.3 и М.2 причинен вред здоровью средней тяжести, М.4 Е.В.- легкий вред здоровью (п.1.5 ПДД РФ).

Действия С. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Виновность С. в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснениями С., М., М.1 А.А.; заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.4 Е.В., из которого следует, что на момент поступления в стационар у М.4 Е.В. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались незадолго до госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, телесные повреждения квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.1 А.А., <данные изъяты> года рождения, из которого следует, что на момент поступления в стационар у М.1 А.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались незадолго до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении; указанные телесные повреждения квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.1 А.А., <данные изъяты> года рождения, из которого следует, что на момент поступления в стационар у М.1 А.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались незадолго до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении; указанные телесные повреждения квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства- временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

При проведении административного расследования судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшего М. для определения степени тяжести телесных повреждения, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, не проводилась ввиду того, что он за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался.

Заведующим Суровикинским судебно-медицинским отделением ГКУЗ «ВОБСМЭ» выдано уведомление, согласно которому судебно-медицинская экспертиза в отношении М. проведена быть не может ввиду неясности исхода заболевания (после нахождения в течение одного койко-дня в стационаре больной выписан для дальнейшего лечения по месту жительства), отсутствия медицинской документации со сведениями о дальнейшем его лечении. В случае подтверждения диагноза «<данные изъяты>» с предоставлением документации и рентгенограмм травма, полученная М., будет квалифицирована как причинившая легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.<данные изъяты> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" акцентировано внимание судов на то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено достоверных, допустимых, относимых доказательств, подтверждающих степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим М. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Назначить судебную медицинскую экспертизу в отношении М. в ходе рассмотрения судьёй дела об административном правонарушении в отношении С. не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания телесных повреждений, полученных М. в результате дорожно-транспортного происшествия, неясности исхода заболевания и отсутствия медицинской документации и рентгенограмм. Из заявления потерпевшего М. следует, что представить медицинскую документацию он не может ввиду того, что после ДД.ММ.ГГГГ лечение в медицинских учреждениях он не проходил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно то, что должностное лицо не представило доказательств, подтверждающих степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим М. в результате дорожно-транспортного происшествия, а восполнить их в ходе рассмотрения дела судьёй невозможно, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению в части нарушения С. правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего М.

При назначении С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, в отношении С. суд учитывает признание им вины.

С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), установленный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

    Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Суровикинский»)

ИНН 3430031013

КПП 343001001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 18653000

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении №».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В.Беляевскова