Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 19.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 22 февраля 2017 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., Скворцова М.Г.,

подсудимого Курдюмова В.Б.,

защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 404 от 08.09.2003 г. и ордер № 048826 от 14.02.2017 г.,

при секретаре Мосоловой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Курдюмова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, врач офтальмолог, несудимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюмов В.Б. обвиняется в совершении шести преступлений, а именно в мелком взяточничестве, то есть получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенном трижды, а также трижды в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности, которые были совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-л от 03.03.2014г. Курдюмов В.Б. назначен на должность врача-офтальмолога в офтальмологический кабинет отделения договорных услуг поликлиники для взрослых ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, т.е. является должностным лицом.

На основании приказа №-л от 23.03.2016г. Куприенко Е.А. назначена на должность палатной медицинской сестры кардиологического отделения стационара ФГБУЗ МСЧ № ФИО2.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между врачом-офтальмологом Курдюмовым В.Б. и медицинской сестрой Куприенко Е.А. состоялась договоренность о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение.

Согласно состоявшейся договоренности Куприенко Е.А. должна была подыскивать лиц, желающих получить фиктивные листки нетрудоспособности, озвучивать им общую сумму оказываемых услуг, получать от лиц незаконное денежное вознаграждение. После чего должна была сообщать Курдюмову В.Б. данные о лицах, желающих получить фиктивные листки нетрудоспособности, о датах их открытия и закрытия, направлять лиц в служебный кабинет Курдюмова В.Б. для оформления листков нетрудоспособности, а также передавать ему часть незаконно полученного денежного вознаграждения, из расчета 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности - <данные изъяты>.

Курдюмов В.Б., не проводя в отношении лиц экспертиз временной нетрудоспособности, должен был вносить в их медицинские карты сведения о надуманных заболеваниях, показания к выдаче листков нетрудоспособности на ранее оговоренный с Куприенко Е.А. срок. При оформлении листков нетрудоспособности Курдюмов В.Б. должен был указывать в них заведомо ложные сведения о не имевших места в действительности заболеваниях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Власов А.В., не страдающий каким-либо заболеванием, с целью получения с 09.06.2016г. листка нетрудоспособности сроком на 5 дней, имея номер мобильного телефона ранее ему незнакомой Куприенко Е.А., по телефону обратился к ней и поинтересовался о возможности выдачи ему листка нетрудоспособности сроком на 5 дней.

В ходе телефонного разговора Куприенко Е.А., движимая корыстными побуждениями, пояснила Власову А.В., что услуга по выдаче листка нетрудоспособности на указанный срок будет стоить <данные изъяты>, а также о необходимости явки 09.06.2016г. к 09 часам 00 минут в поликлинику ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, имея при себе медицинскую карту, медицинский полис и паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, Власов А.В., подойдя к оговоренному месту, позвонил Куприенко Е.А., которая предложила ожидать ее у кабинета доврачебной помощи на 2-м этаже поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по вышеуказанному адресу.

09.06.2016г., примерно в 08 часов 50 минут, к Власову А.В., находящемуся у вышеуказанного кабинета, подошла Куприенко Е.А. и, убедившись в том, что именно с ним не задолго разговаривала по телефону, предложила войти в кабинет доврачебной помощи.

Находясь в кабинете доврачебной помощи, Власов А.В. 09.06.2016г., около 09 часов 00 минут, по предложению Куприенко Е.А. передал ей медицинскую карту на свое имя и денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами, достоинством по <данные изъяты>, из которых сумма в размере <данные изъяты> предназначалась за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности. Приняв от Власова А.В. незаконное денежное вознаграждение, Куприенко Е.А. пояснила ему о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> вернет позже. После этого Куприенко Е.А. попросила Власова А.В. ожидать ее в коридоре у кабинета, а сама, согласно имевшейся договоренности зашла в кабинет №, где находился Курдюмов В.Б. и, передав ему медицинскую карту Власова А.В., пояснила о необходимости оформления на его имя листка нетрудоспособности с 09.06.2016г. сроком на 5 дней.

После этого, 09.06.2016г., примерно в 09 часов 30 минут, по указанию Куприенко Е.А. Власов А.В. зашел в кабинет №, где находился Курдюмов В.Б., который, не проводя в отношении него экспертизу временной нетрудоспособности, движимый корыстной заинтересованностью, то есть вопреки интересам службы, незаконно приступил к оформлению Власова А.В. на амбулаторное лечение с надуманным заболеванием.

При совершении указанных действий Курдюмов В.Б. пояснил Власову А.В., что для получения листка нетрудоспособности ему необходимо отдать медицинскую карту в кабинет №, а затем полученный листок нетрудоспособности передать ему.

Предоставив в кабинет № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 медицинскую карту, Власову А.В. был выписан и выдан листок нетрудоспособности №, освобождающей его от работы с 09.06.2016г. по 13.06.2016г. Направляясь с выданным листком нетрудоспособности к кабинету №, Власов А.В. обратил внимание на одно из объявлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 является выходным днем, о чем сообщил Курдюмову В.Б., который пояснил ему о необходимости явки к нему ДД.ММ.ГГГГ.

При выходе из здания поликлиники Куприенко Е.А. встретила Власова А.В., которому в качестве сдачи передала денежные средства в размере <данные изъяты>.

В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, Куприенко Е.А. зашла в кабинет №, где находился Курдюмов В.Б., от которого узнала, что Власов А.В. был на приеме, а также то, что листок нетрудоспособности на имя последнего с учетом выходного дня 13.06.2016г. будет закрыт 14.06.2016г. и, выступая в качестве посредника, передала часть незаконно полученных от Власова А.В. денежных средств Курдюмову В.Б., взятку в размере <данные изъяты>, из расчета 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности - <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> Куприенко Е.А. забрала себе за выполнение действий по отведенной ей роли и посредничество при передаче взятки.

14.06.2016г., около 08 часов 30 минут Власов А.В., прибыл к зданию поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, о чем по мобильному телефону сообщил Куприенко Е.А., которая попросила его подняться на 5 этаж. При встрече с Власовым А.В. Куприенко Е.А. пояснила ему о необходимости передачи ей еще <данные изъяты> за 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности. С предложением Куприенко Е.А. Власов А.В. согласился и 14.06.2016г. около 08 часов 40 минут, находясь в холле на 5 этаже поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по адресу: <адрес>, передал ей <данные изъяты>.

Незаконно полученными денежными средствами в размере <данные изъяты> Куприенко Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

После этого по указанию Куприенко Е.А. Власов А.В. примерно в 8 часов 50 минут зашел в кабинет №, где Курдюмов В.Б. внес в медицинскую карту Власова А.В. сведения о необходимости закрытия больничного ДД.ММ.ГГГГ. После этого Курдюмов В.Б. внес исправление даты продления освобождения от работы в листок нетрудоспособности № и передал его и медицинскую карту на имя Власова А.В. последнему, для оформления дубликата листка нетрудоспособности в кабинете № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2.

На основании имевшихся в медицинской карте сведений был выписан дубликат листка нетрудоспособности № на имя Власова А.В., в котором в графах освобождение от работы внесены записи «с 09-06-2016 по 14-06-2016», а в графу приступить к работе внесена запись «15.06.2016».

Полученный листок нетрудоспособности Власов А.В. передал Курдюмову В.Б.

После этого, 14.06.2016г. в первой половине дня, Курдюмов В.Б., выполняя оформление подложного листка нетрудоспособности на имя Власова А.В., за что 09.06.2016г. через посредника незаконно получил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, находясь в помещении кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по тому же адресу, поставил свои подписи в листке нетрудоспособности № в графах «подпись врача» напротив граф «освобожден от работы» и «приступить к работе».

В последующем, ввиду того, что первоначальный листок нетрудоспособности, выданный на имя Власова А.В., был испорчен, подписи в листке нетрудоспособности № в графах «подпись врача» напротив граф «освобожден от работы» и «приступить к работе», также поставил председатель врачебной комиссии Безгодова Л.М., заверив их оттисками печати «ФГБУЗ МСЧ 125 ФИО2 / для листков нетрудоспособности», которая не была осведомлена о преступных намерениях Курдюмова В.Б.

После этого листок нетрудоспособности № был передан Власову А.В.

Получая взятку через посредника, Курдюмов В.Б. действовал с прямым умыслом, осознавая что денежные средства передаются ему за выполнение им в интересах дающего определенных действий, связанных с использованием своих служебных полномочий.

Мотивом получения Курдюмовым В.Б. взятки послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению.

Кроме того, Курдюмов В.Б., действуя при указанных выше обстоятельствах, достоверно зная, что Власов А.В. здоров, не проводя в отношении него экспертизу временной нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», т.е. вовпреки интересам службы, незаконно оформил на имя Власова А.В. листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой отчетности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011г. №н, в который внес заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Власова А.В. в период с 09.06.2016г. по 14.06.2016г.

При совершении описанных действий Курдюмов В.Б. действовал с прямым умыслом, осознавал, что внесенные им сведения в листок нетрудоспособности являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого.

Мотивом совершения Курдюмовым В.Б. служебного подлога послужили корыстные побуждения, выразившиеся в получении от Власова А.В. через посредника взятки в размере <данные изъяты>

Также, 20.06.2016г., примерно в 10 часов 00 минут, Перетокин И.В., не страдающий каким-либо заболеванием, с целью получения листка нетрудоспособности, имея номер мобильного телефона ранее ему незнакомой Куприенко Е.А., по телефону обратился к ней и попросил оформить ему листок нетрудоспособности сроком на 3 дня.

В ходе телефонного разговора Куприенко Е.А. пояснила Перетокину И.В. о том, что листок нетрудоспособности может быть оформлен минимум на 5 дней. Когда Перетокин И.В. ответил согласием, Куприенко Е.А. пояснила, что услуга в выдаче листка нетрудоспособности на указанный срок будет стоить <данные изъяты>, а также то, что можно сейчас подходить к зданию поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, имея при себе медицинскую карту и паспорт.

После состоявшегося телефонного разговора Куприенко Е.А. зашла в кабинет № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, где сообщила находившемуся там Курдюмову В.Б. о необходимости оформления на имя Перетокина листка нетрудоспособности сроком на 5 дней.

После этого, 20.06.2016г., примерно в 10 часов 30 минут, когда Перетокин И.В. находился у крыльца поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, к нему подошла Куприенко Е.А., которая убедившись в том, что именно с ним не задолго разговаривала по телефону, предложила передать ей медицинскую карту, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Получив медицинскую карту на имя Перетокина И.В., Куприенко Е.А. удостоверившись о наличии в ней денежных средств в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством по <данные изъяты>, приняв от Перетокина И.В. незаконное денежное вознаграждение, пояснила ему о том, что спустя непродолжительное время необходимо зайти в кабинет № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2.

20.06.2016г., примерно в 10 часов 40 минут, Перетокин И.В. зашел в кабинет №, находящийся в нем Курдюмов В.Б., не проводя в отношении него экспертизу временной нетрудоспособности, незаконно приступил к оформлению Перетокина И.В. на амбулаторное лечение с надуманным заболеванием, о чем произвел записи в медицинской карте.

После этого Курдюмов В.Б. передал медицинскую карту Перетокину И.В. для оформления листка нетрудоспособности в кабинете № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2.

На основании имевшихся в медицинской карте сведений ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 был выписан листок нетрудоспособности № на имя Перетокина И.В., в котором в графах освобождение от работы внесены записи «с 20-06-2016 по 24-06-2016».

Полученный листок нетрудоспособности Перетокин И.В. передал Курдюмову В.Б., который пояснил ему о необходимости явки 24.06.2016г. к 09.00 часам.

В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, Куприенко Е.А. зашла в кабинет №, где находился Курдюмов В.Б., от которого узнала, что Перетокин И.В. был на приеме, и передала часть незаконно полученных от Перетокина И.В. денежных средств Курдюмову В.Б., взятку в размере <данные изъяты>, из расчета 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности - <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> Куприенко Е.А. забрала себе за выполнение действий по отведенной ей роли и посредничество при передаче взятки.

В последующем, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, незаконно полученными от Куприенко Е.А., выступающей в качестве посредника, Курдюмов В.Б. распорядился по собственному усмотрению.

После этого, в период времени с 20.06.2016г. по 24.06.2016г. Курдюмов В.Б., выполняя оформление подложного листка нетрудоспособности на имя Перетокина И.В., за что 20.06.2016г. через посредника незаконно получил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, находясь в помещении кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по вышеуказанному адресу, поставил свои подписи в листке нетрудоспособности № в графах «подпись врача» напротив граф «освобожден от работы» и «приступить к работе».

Фиктивный листок нетрудоспособности № на имя Перетокина И.В. и его медицинскую карту Курдюмов В.Б. отдал Куприенко Е.А. для последующей передачи Перетокину И.В.

24.06.2016г. около 09 часов 00 минут Куприенко Е.А., находясь на 5 этаже поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, встретив Перетокина И.В., передала ему листок нетрудоспособности № и медицинскую карту.

В последующем Перетокин И.В. обратился в кабинет № ФГБУЗ МСЧ 125 ФИО2, где листок нетрудоспособности был заверен оттисками печати «ФГБУЗ МСЧ 125 ФИО2 / для листков нетрудоспособности» и передан ему.

Кроме того, Курдюмов В.Б., действуя при указанных выше обстоятельствах, достоверно зная, что Перетокин И.В. здоров, не проводя в отношении него экспертизу временной нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», т.е. вовпреки интересам службы, незаконно оформил на имя Перетокина И.В. листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой отчетности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011г. №н, в который внес заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Перетокина И.В. в период с 20.06.2016г. по 24.06.2016г.

При совершении описанных действий Курдюмов В.Б. действовал с прямым умыслом, осознавал, что внесенные им сведения в листок нетрудоспособности являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого.

Мотивом совершения Курдюмовым В.Б. служебного подлога послужили корыстные побуждения, выразившиеся в получении от Перетокина И.В. через посредника взятки в размере <данные изъяты>

Также, 23.06.2016г., примерно в 17 часов 30 минут, Емельянова О.В., желая без очереди пройти на прием к врачу поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, имея номер мобильного телефона ранее ей незнакомой Куприенко Е.А., по телефону обратилась к ней с указанной просьбой, при этом пояснив, что имеет общее недомогание и, возможно, нуждается в амбулаторном лечении.

В ходе телефонного разговора Куприенко Е.А. поинтересовалась у Емельяновой О.В., сколько дней она хотела бы находиться на больничном по листку нетрудоспособности. Емельянова О.В. пояснила, что при наличии у нее какого-либо заболевания рассчитывала получить листок нетрудоспособности сроком на 8 дней. Куприенко Е.А. пояснила Емельяновой О.В., что может ей помочь в выдаче листка нетрудоспособности на указанный срок, однако данная услуга будет стоить <данные изъяты>, из расчета 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности - <данные изъяты>. Сразу же после этого, не дожидаясь ответа Емельяновой О.В., Куприенко Е.А. предложила ей 24.06.2016г. в 08 часам 30 минут подойти на 5 этаж поликлиники ФГБУЗ МСЧ №&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

24.06.2016г., около 08 часов 50 минут, Емельянова О.В., находясь на 5 этаже поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, встретилась с Куприенко Е.А., которой передала медицинскую карту, медицинский полис и паспорт на свое имя. Куприенко Е.А., держа в руках медицинскую карту Емельяновой О.В., приоткрыла ее и жестом головы дала понять о необходимости передачи ей денежных средств, путем помещения купюр в медицинскую карту.

Приняв от Емельяновой О.В. незаконное денежное вознаграждение, Куприенко Е.А. попросила ее ожидать на прежнем месте, а сама тем временем зашла в кабинет № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, где сообщила находившемуся там Курдюмову В.Б. о необходимости оформления на имя Емельяновой О.В. листка нетрудоспособности сроком на 8 дней, по ранее имевшейся договоренности. Для этого Куприенко Е.А. отдала Курдюмову В.Б. полученные от Емельяновой О.В. документы, а также, выступая в качестве посредника, передала часть незаконно полученных от последней денежных средств, взятку в размере <данные изъяты>, из расчета 1 день нахождения на больничном по листку нетрудоспособности - <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> Куприенко Е.А. забрала себе за выполнение действий по отведенной ей роли и посредничество при передаче взятки.

24.06.2016г., около 08 часов 55 минут, Курдюмов В.Б. находясь в помещении своего служебного кабинета № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по адресу: <адрес>, не проводя в отношении Емельяновой О.В. экспертизу временной нетрудоспособности, незаконно приступил к оформлению ее на амбулаторное лечение с надуманным заболеванием, о чем произвел записи в ее медицинской книжке.

Куприенко Е.А. в то время на отрывном канцелярском листе бумаги произвела рукописную запись «ДД.ММ.ГГГГ 800 503 окулист Курдюмов Вл. Бор.»

После заполнения медицинской карты Курдюмов В.Б. передал ее, медицинский полис и паспорт на имя Емельяновой О.В. Куприенко Е.А.

Выйдя из кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, Куприенко Е.А. подошла к ожидавшей ее на том же месте Емельяновой О.В. и передала ей документы. Куприенко Е.А. пояснила Емельяновой О.В., что оформление листка нетрудоспособности производится в кабинете № поликлиники ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, а также то, что для его закрытия необходимо явиться 01.07.2016г. к 08 часам 00 минут в кабинет № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, при этом передала ей отрывной канцелярский лист бумаги с произведенными ею записями.

На основании имевшихся в медицинской карте сведений ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 был выписан листок нетрудоспособности № на имя Емельяновой О.В., в котором в графах освобождение от работы внесены записи «с 24-06-2016 по 27-06-2016».

24.06.2016г., около 09 часов 10 минут, Емельянова О.В. передала полученный ею листок нетрудоспособности № Курдюмову В.Б., который, находясь в помещении кабинета № ФГБУЗ МСЧ № ФИО2 по тому же адресу, поставил в нем свои подписи в графах «подпись врача» напротив графы «освобожден от работы».

В последующем преступные действия Курдюмова В.Б. и Куприенко Е.А. были пресечены сотрудниками ЭБ и ПК МО МВД ФИО2 «Курчатовский».

Кроме того, Курдюмов В.Б., действуя при указанных выше обстоятельствах, достоверно зная, что Емельянова О.В. здорова, не проводя в отношении нее экспертизу временной нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», т.е. вовпреки интересам службы, незаконно оформил на имя Емельяновой О.В. листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой отчетности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011г. №н, в который внес заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Емельяновой О.В. в период с 24.06.2016г. по 27.06.2016г.

При совершении описанных действий Курдюмов В.Б. действовал с прямым умыслом, осознавал, что внесенные им сведения в листок нетрудоспособности являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого.

Мотивом совершения Курдюмовым В.Б. служебного подлога послужили корыстные побуждения, выразившиеся в получении от Емельяновой О.В. через посредника взятки в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Курдюмов В.Б. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Вострикова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Курдюмова В.Б. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Курдюмов В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого (по эпизодам в отношении Власова А.В.) суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Курдюмов В.Б., являясь должностным лицом - врачом офтальмологом офтальмологического кабинета отделения договорных услуг поликлиники для взрослых ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, получил взятку в виде денег от Власова А.В. через посредника за то, чтобы оформить ему листок нетрудоспособности на период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия Курдюмова В.Б. были незаконными, поскольку он не проводил экспертизу временной нетрудоспособности и знал, что Власов А.В. здоров, а потому не имел законных оснований для совершения данных действий.

Действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности", Курдюмов В.Б. внес в листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой финансовой отчетности, заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Власова А.В., что предоставляло ему возможность не выполнять трудовые обязанности.

Действия Курдюмова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого (по эпизодам в отношении Перетокина И.В.) суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Курдюмов В.Б., являясь должностным лицом - врачом офтальмологом офтальмологического кабинета отделения договорных услуг поликлиники для взрослых ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, получил взятку в виде денег от Перетокина И.В. через посредника за то, чтобы оформить ему листок нетрудоспособности на период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия Курдюмова В.Б. были незаконными, поскольку он не проводил экспертизу временной нетрудоспособности и знал, что Перетокин И.В. здоров, а потому не имел законных оснований для совершения данных действий.

Действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности", Курдюмов В.Б. внес в листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой финансовой отчетности, заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Перетокина И.В., что предоставляло ему возможность не выполнять трудовые обязанности.

Действия Курдюмова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого (по эпизодам в отношении Емельяновой О.В.) суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Курдюмов В.Б., являясь должностным лицом - врачом офтальмологом офтальмологического кабинета отделения договорных услуг поликлиники для взрослых ФГБУЗ МСЧ № ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, получил взятку виде денег от Емельяновой О.В. через посредника за то, чтобы оформить ей листок нетрудоспособности на период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия Курдюмова В.Б. были незаконными, поскольку он не проводил экспертизу временной нетрудоспособности и знал, что Емельянова О.В. здорова, а потому не имел законных оснований для совершения данных действий.

Действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности", Курдюмов В.Б. внес в листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом строгой финансовой отчетности, заведомо ложные сведения о не имевшем места в действительности заболевании Емельяновой О.В., что предоставляло ей возможность не выполнять трудовые обязанности.

Действия Курдюмова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Уголовное преследование в отношении Куприенко Е.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2, ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2, ч.5 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Курдюмов В.Б. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.241,242), по месту жительства и работы характеризуется положительно (Т.2 л.д.237,243).

Обстоятельством, смягчающим наказание Курдюмова В.Б. являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явки с повинной (Т.1 л.д.129,143, Т2. л.д.22, ) по каждому преступлению, которые даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Курдюмова В.Б., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

В порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд считает возможным назначить Курдюмову В.Б. наказание за каждое преступление в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ст. 46 ч. 2 и 3 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Курдюмову В.Б. ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым определить подсудимому Курдюмову В.Б. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и тяжести суд не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Не усматривает суд и оснований, вопреки доводам защитника, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в отношении Курдюмова В.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу – журнал регистрации листков нетрудоспособности поликлиники, находящийся на ответственном хранении у заместителя начальника по ЛРР ФГБУЗ МСЧ-125 ФИО2 Т.Д., считать переданным последнему по принадлежности, медицинскую карту № на имя Емельяновой О.В., находящуюся на ответственном хранении у Емельяновой О.В., считать переданной последней по принадлежности, медицинскую карту № на имя Перетокина И.В., находящуюся на ответственном хранении у Перетокина И.В., считать переданной последнему по принадлежности, медицинскую карту на имя Власова А.В., находящуюся на ответственном хранении у Власова А.В., считать переданной последнему по принадлежности, листок нетрудоспособности №, отрывной листок бумаги 9х9 см с рукописными записями, листок нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, расчет пособия хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела,денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка № передать по принадлежности законному владельцу МО МВД ФИО2 «Курчатовский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░-125 ░░░2 ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9░9 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░