Решение по делу № 2-4910/2015 ~ М-4309/2015 от 29.05.2015

Дело №2-4910/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к РСА и ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА и ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП автомобиль истца ВАЗ 21703 с № получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля САЗ 3507 с № ФИО5, чья гражданская ответственность согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «ЭСКО». В связи с ликвидацией страховой компании вследствие отзыва у нее лицензии на осуществление страховой деятельности ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РСА за компенсационной выплатой. В связи с неисполнением РСА обязанности по компенсационной выплате она обратилась в Сергокалинский районный суд с иском о взыскании выплаты, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ года, с РСА было взыскано в ее пользу 141658 рублей. Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем за выплатой неустойки истец обратилась в суд, исходя из расчета за период с 16.12.2011г. по 30.05.2014г. сумма неустойки за просрочку компенсационной выплаты составляет 118008 рублей (120000 руб. х 8.25 % : 75 х 895 дней).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

РСА будучи надлежаще извещёны о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направили, уважительности причин неявки в суд не представили, возражений на исковые требования не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Постановлением об административном правонарушении установлена вина водителя автомобиля САЗ 3507 с № ФИО5 В результате ДТП повреждено транспортное средство ВАЗ 21703 с №, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «ЭСКО».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 1838/пз-и от 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ (ОСАГО) компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.19 ФЗ названного Закона потерпевший вправе обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава РСА осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованием Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренные ст. 20 указанного Закона, является одним из основных предметом деятельности РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Гильманова получила письмо с вложенными в него документами, что также подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документом и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате.

Обязанность по компенсационной выплате РСА исполнил в принудительном порядке частично – ДД.ММ.ГГГГ просрочив выплату на 864 дня.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст.12 ГК РФ).

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст.330 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО».

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникших между сторонами правоотношений, была предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен был уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №22-КГ14-8).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются ФЗ «Об ОСАГО», требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена решением Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежало удовлетворению ответчиком в тридцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной страховой суммы не освобождает ответчика (страховщика) от ответственности за неисполнение указанного требования потерпевшего и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Вынесение Сергокалинским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании страховой суммы в пользу истца не прекратило обязательства страховой компании по выплате этих денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца к ответчику по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. по момент исполнения решения Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные положения также закреплены в п.55 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом с РСА подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 114 048 рублей (120000 руб. х 8.25% : 75 х 864 дня).

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО5 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда следует отказать, поскольку предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ в случае удовлетворения судом основных требований суд с учетом принципа разумности присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено представителю 25 000 рублей. С учетом сложившейся в регионе судебной практикой суд находит возможным удовлетворить требование в этой части в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с РСА подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 114 048 рублей неустойки за просрочку компенсационной выплаты, 10 000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 124048 (сто двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 Союза Автостраховщиков в доход государства 3680 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.