Решение по делу № 2-4852/2016 ~ М-3680/2016 от 28.04.2016

№2-4852/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск    24 июня 2016 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Пелешенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Пелешенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.12.2012 г. между банком и Пелешенко О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пелешенко О.Н. кредит 450 000 рублей на срок по 07.12.2017 г., с начислением процентов: с 07.12.2012 по 05.01.2013 процентная ставка 20% годовых, с 03.01.2013 по 06.03.2013 процентная ставка 25% годовых, с 07.03.2013 по 04.06.2013 процентная ставка 27% годовых, с 05.06.2013 по 01.12.2013 процентная ставка 28% годовых, с 02.12.2013 по 26.11.2014 процентная ставка 29% годовых, с 27.11.2014 по 07.12.2017 процентная ставка 29,9% годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на 11.04.2016 г. размер задолженности по кредитному договору составил 260 138 рублей 61 копейка, из них: основной долг - 118 753 рубля 09 копеек, проценты 141 385 рублей 52 копейки. Просит взыскать с Пелешенко О.Н. задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 г. в размере 260 138 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пелешенко О.Н. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока,

установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2012 г. между ОАО «СКБ-Банк» и Пелешенко О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок по 07.12.2017 г. с начислением процентов: с 07.12.2012 по 05.01.2013 процентная ставка 20% годовых, с 03.01.2013 по 06.03.2013 процентная ставка 25% годовых, с 07.03.2013 по 04.06.2013 процентная ставка 27% годовых, с 05.06.2013 по 01.12.2013 процентная ставка 28% годовых, с 02.12.2013 по 26.11.2014 процентная ставка 29% годовых, с 27.11.2014 по 07.12.2017 процентная ставка 29,9% годовых.

Указанная в договоре сумма в размере 450 000 рублей перечислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2012 г. При рассмотрении дела ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустил просрочку возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу 118 753 рубля 09 копеек, процентам - 141 385 рублей 52 копейки. Всего - 260 138 рублей 61 копейка.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В связи с чем требование банка о взыскании с ответчика указанных денежных сумм признается судом обоснованным.

26.02.2016 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» изменило организационно - правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная банком государственная пошлина в размере 5 801 рубль 39 копеек подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Пелешенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пелешенко О.Н. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2012 года в размере 260 138 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

        Судья                                                               Савченко Е.В.