Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2016 ~ М-5996/2016 от 23.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Европлан Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО2 заключен Договор о потребительском кредите (смешанный кредитный договор) № ******, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 413000 рублей. В свою очередь ответчик обязалась осуществить возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 32,156301% годовых, в соответствии с Условиями, определенными в Предложении по комплексному обслуживанию и Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк». Погашение задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем банк просит взыскать с задолженность по договору в сумме 661115 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9811 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО2 заключен Договор о потребительском кредите (смешанный кредитный договор) № ******, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 413000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № ****** и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 32,156301% годовых, в соответствии с Условиями, определенными в Предложении по комплексному обслуживанию и Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк».

Погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 13914 рублей 09 копеек 15-го числа каждого календарного месяца (п. 5.1 Приложения № 7 к ПКБО, График погашения).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С марта 2014 года допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору не производит.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Также согласно п. 4.1.1 Приложения № 7 к ПКБО при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

По расчетам АО «Европлан Банк» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661115 рублей 20 копеек, из которых:

- 356190 рублей 48 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 117504 рубля 89 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов;

- 10872 рубля 44 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг;

- 176547 рублей 39 копеек – пени.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением в сумме 9811 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Европлан Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Европлан Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 661115 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9811 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова