Решение по делу № 2а-3859/2020 от 28.02.2020

Дело №2а-3859/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                         Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области к Никоян Анри Робертовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просила установить временное ограничение на выезд ИП Никояна А.Р. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 07.11.2019г.

    В обоснование административных исковых требований Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области указала, что административный ответчик не уплатил в установленные законом сроки налоги. Инспекция в порядке ст. 69 НК РФ направила в адрес ответчика требование № от 02.09.2019г. с указанием суммы задолженности и предложением в добровольном порядке в установленные сроки погасить задолженность по налогам и сборам. Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области 28.10.2019г. было вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также перевод электронных денежных средств, направлено поручение в банк №, № от 28.10.2019г. на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. 28.10.2019г. Межрайонной ИФНС Россией № 22 по Московской области    было вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. 05.11.2019г. было вынесено решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 05.11.2019г. Межрайонная ИФНС №22 по Московской области вынесла постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 153518,63 руб. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Одинцовский РОСП, на основании постановления от 05.11.2019г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.11.2019г. До настоящего времени административным ответчиком вышеуказанное постановление исполнено не было.

    Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Административный ответчик: Никоян А.Р. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Заинтересованное лицо:    представитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.11.2019г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области принято постановление № о взыскании с Никоян А.Р. налогов, сборов, пени, штрафов, в пределах сумм, указанных в требованиях, всего в размере 153 518,63 руб. (л.д. 18-19).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 07.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Никоян А.Р., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 153 518,63 руб.

    В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 28.01.2020г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Никоян А.Р. окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

    В силу ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

     В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, установление для должника указанного ограничения невозможно вне рамок исполнительного производства.

     На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Никоян А.Р. окончено, суд приходит к выводу, что требования административного истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд,

                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области к Никоян Анри Робертовичу об установлении временного ограничения на выезд ИП Никояна Анри Робертовича из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 07.11.2019г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                              Л.С. Кетова