Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 28.07.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года                           г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Камина А.В., подсудимого Смирнова М.А., защитника адвоката Тарасова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2021 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Смирнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Смирнов М.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на скамейке у <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучился и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял рукой со скамейки, тем самым похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Cyxopукову Н.Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления Смирнов М.А. скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, преступление совершил будучи в алкогольном опьянении, которое повлияло на его действия. Если бы был трезв, то преступление бы не совершил. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно оглашённых показаний Смирнова М.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого 12 июля 2021 года на предварительном следствии, следует, что он 18.06.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут сидел на скамейке вместе со своими друзьями Потерпевший №1 и Свидетель №1 у второго подъезда <адрес> в <адрес>. Он и Потерпевший №1 распивали пиво, а именно по одной бутылке объемом 0,5 л. После того, как Свидетель №1 отошел за угол указанного дома поговорить со своей девушкой по телефону, а Потерпевший №1 отошел по необходимости за гаражи у дома, он похитил сотовый телефон марки «Honor 8х», принадлежащий ФИО11, который в тот момент находился и скамейке. В последующем похищенный им сотовый телефон марки <данные изъяты>», он реши продать и выставил объявление на сайте «<данные изъяты>» о продаже указанного сотового телефона за 6000 рублей. После чего, 19.06.2021 года в 13:00 ч ему на его сотовый телефон поступил звонок, в ходе которого он с мужчиной договорились встретиться у здания <данные изъяты> <адрес>, чтобы продать похищенный им ранее телефон. Когда он пришел на встречу, мужчина представился сотрудником полиции, и он прошел вместе с ним в отдел полиции, где рассказал о совершенном им преступлении. Возвращать похищенный сотовый телефон он не желал, так как решил его продать, а денежные средства потратить на свое усмотрение. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.                                          (Л.д. 58-59)

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Смирнова М.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Смирнова М.А. об его участии в преступлении, так и других доказательств.

Потерпевший Сухоруков Н.Н. в судебном заседании показал, что примерно в январе:2020 года в комиссионном магазине <данные изъяты>» в <адрес> он купил себе сотовый телефон марки <данные изъяты>» за 10 000 рублей. 18.06.2021 года примерно в 19 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Смирновым М. на <адрес>. Они втроем сидели на лавке у второго подъезда <адрес> в <адрес>. Он и ФИО5 распивали по одной бутылке пива объемом 0,5 л. При нём был сотовый телефон <данные изъяты>» который лежал на скамейке. Свидетель №1 на его сотовый телефон позвонила его девушка и он отошел за угол дома. Он тем временем пошёл за гаражи, а телефон остался лежать на скамейке. Спустя примерно 5 минут, он вернулся к скамейке. Через некоторое время они разошлись по домом. Он не заметил, что его телефон пропал. На следующий день, 19.06.2021 года он просмотрел свои вещи и понял, что его сотового телефона <данные изъяты>» нет ни в сумке, ни в карманах его одежды. О пропаже телефона он сообщил в полицию. От работников полиции он узнал, что хищение его сотового телефона совершил Смирнов М.. Указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты> он оценил с учетом износа в 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на тот момент он официально не был трудоустроен. Были случайные заработки. <данные изъяты>, которой он материально помогает. Телефон ему необходим как средство связи. Он общается с родителями, узнает о здоровье дочери.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 28.06.2021 из которых следует, что 18.06.2021 года примерно в 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и предложил встретиться. По пути следования встретил ФИО5 и Потерпевший №1 и они решили остановиться у второго подъезда <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО5 стали пить пиво. Также Потерпевший №1 включил на своем сотовом телефоне музыку и положил телефон на лавку между ФИО5 и Потерпевший №1. Спустя примерно 15 минут ему на сотовый телефон позвонила егодевушка - <данные изъяты> и он отошёл поговорить с ней. В это время с лавки встал Потерпевший №1 и сказал, что ему нужно отойти за гаражи. Спустя примерно 5 минут он вернулся к лавке, где сидел ФИО5, подошел Потерпевший №1 и он сказал, что ему нужно уйти к его девушке. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1 похитили и что хищение совершил ФИО5.                                                      (Л.д. 49-50)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 23.06.2021 из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское». 19.06.2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки. Примерно в 15 часов 00 минут в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением, о хищении принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>». В ходе проверки материала по заявлению Потерпевший №1 им был проведен мониторинг сети <данные изъяты>», а именно сайта <данные изъяты>». В результате мониторинга им было обнаружено объявление о продаже сотового телефона марки <данные изъяты>», который по всем характеристикам был схож с сотовым телефон, похищенным у Потерпевший №1 Онпозвонил по сотовому телефону, который был указан на сайте, а именно на №. Ответил парень, с которым он договорился о покупке указанного телефона и о встрече у здания <данные изъяты> <адрес>, на что последний согласился. В тот момент, когда незнакомый ему ранее парень подошел к указанному месту, он спросил у него посмотреть телефон, который он выставил на продаже на сайте <данные изъяты>». После того, как тот ему дал в руки телефон, он представился ему сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его пройти в отдел полиции для дачи показаний. В ходе опроса, парень представился Смирновым М. и признался в совершении хищения телефона, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 с целью последующей продажи. (Л.д.38)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Письменным заявление Потерпевший №1 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 19.06.2021 года, где он сообщил о хищении телефона марки <данные изъяты>                                                       (Л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Смирнову М.А., на котором установлено приложение авито, на котором имеется информация о продаже сотового телефона марки «Honor 8х»                                                                                  (л.д. 10-13)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 14-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 года, согласно которому была осмотрена лавка у 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, где Смирнов М.А. похитил сотовый телефон          (л.д. 16-17)

- справкой из ООО «Росоценка» № от 21.06.2021 о том, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> составляет 7000 рублей (л.д. 20)

- Протоколом выемки от 22.06.2021 года, согласно которого у Смирнова М.А. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>                     (Л.д. 31-32)

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021 года, согласно которому были осмотрен сотовые телефон марки «<данные изъяты>               (л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2021 года, согласно которому были осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>                                (л.д. 44-45)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Смирнова М.А. от 30.06.2021 года, согласно которому Смирнов М.А. показал лавку, находящуюся около 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, где похитил сотовый телефон у Потерпевший №1                                                  (л.д. 53-55)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова М.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Смирнова М.А. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

Смирнов М.А. действовал с корыстной целью, так как хотел получить денежные средства от продажи похищенного сотового телефона и в последующем их потратить на личные нужды.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Смирнова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора Смирнова М.А., заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же установлен факт причинения значительного ущерба Потерпевший №1, который официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, обеспечивает несовершеннолетнюю дочь, снимает квартиру, телефон необходим для связи с родственниками.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Смирнова М.А. всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6 ч.1, ст.43 ч.2, ст. 60 ч.1,3 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Смирнова М.А., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов М.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Смирнову М.А., суд не усматривает.

Смирнов М.А. по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, от соседей жалоб не поступало, <данные изъяты>.

При назначении наказания Смирнову М.А., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснение от 19.06.2021 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Смирнов М.А. сам сообщил об обстоятельствах хищения, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольная выдача похищенного у Потерпевший №1 телефона.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Суд признаёт в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение Смирнова М.А. в момент совершения преступления, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его поведения, учитывая степень общественной опасности данного преступления, связанного против собственности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу назначить ему реальное наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Суд не усматривает оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так как именно реальное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как Смирнов М.А. совершил преступление против собственности.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым М.А. преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренной ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.