Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2021 ~ М-2244/2021 от 16.09.2021

Дело № 2- 2697/2021

24RS0024-01-2021-004641-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Е. И. к Сугак Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сугак Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сугак Е.В. заключен договор займа с обеспечением. В соответствии с условиями п. 1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 700 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. На предоставленную сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно п. 2 договора. Возврат указанной в договоре суммы займа и процентов осуществляется заемщиком по графику платежей. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем, в котором выданы денежные средства. Сумма основного долга в размере 20700 руб. уплачиваются единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств имущество: транспортное средство: ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г. выпуска, VIN ХТА21124060420052, двигатель №, кузов ХТА 21124060420052, ПТС <адрес>г. На момент заключения договора займа с элементами договора залога залоговая стоимость предмета по соглашению сторон устанавливается в размере 20700 руб. В соответствии с п. 6. 1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанного в п. 3.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Он приняты на себя обязательства выполнил в полном объеме. До настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена. Просит вызскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 20700 руб., начисленные по договору т проценты за пользование в размере 25875 руб., неустойку в размере 4140 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец Шахов Е.И. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сугак Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уведомлялся –заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шаховым Е.И. и ответчиком Сугак Е.В. заключен договор займа с обеспечением.

В соответствии с условиями п. 1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 700 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа.

На предоставленную сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно п. 2 договора. Возврат указанной в договоре суммы займа и процентов осуществляется заемщиком по графику платежей.

Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем, в котором выданы денежные средства.

Сумма основного долга в размере 20 700 руб. уплачиваются единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств имущество: транспортное средство: ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г. выпуска, VIN ХТА21124060420052, двигатель №, кузов ХТА 21124060420052, ПТС <адрес>г.

На момент заключения договора займа с элементами договора залога залоговая стоимость предмета по соглашению сторон устанавливается в размере 20700 руб.

В соответствии с п. 6. 1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанного в п. 3.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Канский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21124, 2006г. в. VIN ХТА21124060420052, ПТС <адрес> зарегистрирован на имя Сугак Е.В..

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности составляет 20 700 руб. сумма основного долга, 25875 руб. проценты за пользование займом, 4110 руб. неустойка.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Возражений по представленному расчету ответчиком в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

До настоящего времени сумма долга заемщиком не погашена. Возражений по представленному расчету ответчиком в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г. выпуска, VIN ХТА21124060420052, двигатель №, кузов ХТА 21124060420052, ПТС <адрес>г. путем продажи с торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб. подлежат взысканию с ответчика Сугак Е.В. в пользу Шахова Е.И. уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова Е. И. к Сугак Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сугак Е. В. в пользу Шахова Е. И. денежные средства в размере 50715 руб., из которых 20 700 руб. сумма основного долга, 25875 руб. проценты за пользование займом, 4110 руб. неустойка, государственную пошлину в размере 2021 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 г. выпуска, VIN ХТА21124060420052, двигатель №, кузов ХТА 21124060420052, ПТС <адрес>г. путем продажи с торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 29 октября 2021 года