№2-1316/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Усть-Лабинск 15 сентября 2016 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,
секретаря Алейниковой А.В.,
с участием представителя истца, действующего на
основании доверенности №№ от 07.04.2016г. Кеяна С.К.,
представителя ответчика - адвоката, действующего
по ордеру № от 15.09.2016г. Позднякова Е.В.,
помощника прокурора Вакаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова С.В. к Чесноков В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Чеснокова С.В. к Чесноков В.Н., Ч.И.В. и Ч.Ю.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своего искового заявления Чеснокова С.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиками являются её бывший муж, сын и невестка. В настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, личных вещей в домовладении не имеют, на просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не реагируют. В связи с регистрацией ответчиков в её домовладении, она вынуждена нести материальные затраты по оплате коммунальных платежей, что ограничивает её права собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, просила признать ответчиков утратившими право пользования её жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от требований к Ч.И.В. и Ч.Ю.О.
Ответчик Чесноков В.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Чесноков В.Н. - адвокат Поздняков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Чеснокова С.В.
Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Чеснокова С.В. к Чесноков В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.
Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в ходе судебного заседания, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Чеснокова С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 июня 2016 года.
Ответчик Чесноков В.Н. зарегистрирован в указанном домовладении с 07 июля 1993 года, что подтверждается записью в домовой книге.
Однако, согласно справке №, выданной 23 апреля 2016 года квартальной ТОС МК «Восточный» администрации Усть-Лабинского городского поселения, Чесноков В.Н. зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному 05 июля 2016 года отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, брак между Чесноков В.Н. и Чеснокова С.В. прекращен 24 августа 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка «<адрес>, таким образом, ответчик прекратил быть членом семьи истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чесноков В.Н. фактически утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чеснокова С.В. к Чесноков В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Чесноков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Усть-Лабинского
районного суда Г.Н. Куликовский