Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2014 от 19.09.2014

                     Дело № 1-395/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 01 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре РОЗЯЕВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.,

подсудимого МЕДЕРИМОВА А.А.,

защитника – адвоката ТАРАСОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении МЕДЕРИМОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Медеримов А.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь с <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО10., выразившееся в том, что он вырвал свою руку у ФИО10., которая пыталась оказать ему сопротивление, и дергал ФИО10. за одежду, причинив ей физическую боль, после чего сорвал с шеи ФИО10 золотую цепочку <данные изъяты>, на которой был золотой кулон <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО10. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия Медеримова А.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Медеримов А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Тарасова Н.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей ФИО10. не поступило возражений против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель Васильева В.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Медеримова А.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Медеримов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Суд квалифицирует действия Медеримова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Медеримова А.А., который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает то, что Медеримов А.А. характеризуется удовлетворительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет так как Медеримов А.А. не имеет дохода, осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и наличие непогашенной судимости суд считает целесообразным назначить Медеримову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, при этом возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Потерпевшая ФИО10. от иска о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> отказалась в связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено, претензий не имеет, поэтому производство по иску подлежит прекращению.

    Медеримов А.А. осуждён <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбывал, так как с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей. Преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имело место насилие к потерпевшей, что повышает общественную опасность содеянного.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой кулон, бирку от золотой цепочки <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у ФИО10. следует считать возвращенными потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МЕДЕРИМОВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург, возложить на Медеримова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО10. прекратить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Медеримову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой кулон, бирку от золотой цепочки <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Медеримовым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 14.10.2014