Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2011 ~ М-373/2011 от 13.05.2011

2-463/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Великий Устюг                                                                                20 июня 2011 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В.,     

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Д. В. к Мавлеткину А.Л. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мавлеткину А.Л. о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований показал, что 03 февраля 2010 года между ним и Мавлеткиным А.Л. был заключен договор купли-продажи кровельного материала для личных нужд на сумму 33 300 рублей. Он внес предоплату в 100% от данной суммы, однако ответчик свои обязательства по передаче ему материала не выполнил, от исполнения данной обязанности уклоняется. На неоднократные просьбы поставить материал или вернуть деньги дает лишь обещания.

В связи с этим, требует взыскать с Мавлеткина А.Л. 33 300 рублей внесенных им в качестве предоплаты денежных средств и пени в размере 33 300 рублей, всего 66 600 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Мавлеткин А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

03 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи профнастила, конька, саморезов кровельных на общую сумму 33 300 рублей, которая была уплачена покупателем в день заключения договора, что подтверждается квитанцией № от 03.02.2010 года, со сроком поставки товара не позднее 20 августа 2010 года в соответствии с п.1 Порядка расчетов и сроков поставки договора. Свои обязательства по передаче товара покупателю Рыжкову Д.В. Мавлеткин А.Л. по настоящее время не исполнил.

В соответствии с ч.ч.2,3 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что сумма неустойки с 21 августа 2010 года как до времени рассмотрения дела в суде, так и на момент подачи иска значительно превышает сумму предварительной оплаты товара, учитывая период неисполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере 33 300 рублей и не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мавлеткина А.Л. в пользу Рыжкова Д. В. 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи, 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей пени, а всего 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Мавлеткина А.Л. 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей штраф в доход местного бюджета за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в десятидневный срок.

Судья- Киселев А. В.