Решение по делу № 2-3728/2014 ~ М-3656/2014 от 20.10.2014

Дело № – 3728/2014 г.                            КОПИЯ                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 декабря 2014 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре             Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шпилевому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпилевому В.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-РКСБ/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 417 руб. 66 коп., из которых основной долг по кредиту – 498 963 руб. 56 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу - 45 567 руб. 06 коп., проценты по просроченному основному долгу - 5 887 руб. 04 коп., а также взыскать расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 714 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Шпилевым В.А. был заключен кредитный договор №-РКСБ/2013 по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 521 098 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев путем перечисления на пластиковую карту, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором по ставке 25,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки по кредитному договору. Последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения очередного платежа и возникшей ранее просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность перед банком погашена не была.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» – Войтюк Е.В., действующая на основании доверенности от 17.12.2013г. (л.д. 44-45), в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д. 41).

Ответчик Шпилевой В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации (л.д. 51), откуда в адрес суда возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает, как отказ от получения корреспонденции (л.д. 54-55).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На сновании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шпилевым В.А. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №-РКСБ/2013, по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 521 098 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента, открытый в рамках кредитного договора № (л.д. 8-9).

Согласно п.Б кредитного договора №-РКСБ/2013 заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты из расчета 25,50 % годовых начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу 16 числа каждого календарного месяца, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 457 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 11-12).

Судом установлено и никем не оспаривается, что денежные средства по договору перечислены на счет Шпилевого В.А., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.34-36).

Таким образом, между банком и Шпилевым В.А. заключен кредитный договор в акцепно-офертном порядке путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям кредитовая ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов»

Согласно п. 5.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (л.д. 18-20) заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором – графиком (л.д. 11-12), 16 числа каждого календарного месяца, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 457 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 34-36), а также из расчета задолженности (л.д. 37-40), что ответчик Шпилевой В.А. принятые на себя обязательства не исполнял должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном возврате кредита в связи с нарушением срока его возврата и уплаты процентов (л.д. 30, 31-33).

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту – 498 963 руб. 56 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу - 45 567 руб. 06 коп. и задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 887 руб. 04 коп., установленные договором и определенные согласно расчета задолженности (л.д. 37-40), подлежат взысканию с ответчика Шпилевого В.А. в пользу истца в полном объеме.

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, со Шпилевого В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шпилевому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шпилевого В. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-РКСБ/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 417 рублей 66 копеек, из которых основной долг по кредиту – 498 963 рубля 56 копеек, задолженность по процентам по срочному основному долгу - 45 567 рублей 06 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 887 рублей 04 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 рублей 18 копеек, а всего взыскать 560 131 (пятьсот шестьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)                 Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № – 3728/2014 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2014 г.

Судья: