Решение по делу № 2-1551/2016 ~ М-9640/2015 от 30.12.2015

Дело № 2 - 1551(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Цибилевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее по тексту ООО «Мега») обратилось в суд с иском к Щербаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал Щербаковой Н.В. денежные средства в размере 258975 рублей 87 копеек, под 29,04 % годовых, сроком на 84 месяца. В последствии права требования по договору были переданы ООО «Мега». На 27 октября 2015 года задолженность ответчика составляет: основной долг – 94632 рубля 74 копейки, проценты за пользование основным долгом за период с 02 августа 2014 года по 17 февраля 2015 года – 21188 рублей 74 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 03 января 2015 года по 27 октября 2015 года – 23678 рублей 62 копейки, проценты за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 3839 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/10ф от 04 мая 2010 года в размере 128799 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.п. 32,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 мая 2010 года между ЗАО «Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы» (займодавец) и Щербакова Н.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 258975 рублей 80 копеек, срок кредита 2554 дня, полная стоимость кредита 43 %, что подтверждается заявлением №ф (л.д. 13), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 18-19).

Согласно банковскому ордеру от 05 мая 2010 года Щербаковой Н.В. получен кредит в размере 258975 рублей 87 копеек.

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 27 октября 2015 года ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) передает, а ООО «Мега» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования исполнения денежных обязательств к должникам цедента права требования, возникшие из кредитных оговоров заключенных между цедентом и должником. Цедент также уступает будущие права (требования) по кредитным договорам, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств, указанный в п.п. 1.1 Договора, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки, в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитным договорам, процентов за пользование денежным средствами и т.пр.). Права требования переходят к цессионарию с 27 октября 2015 года(л.д. 9).

    Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования от 27 октября 2015 года № 14 ООО «Мега» приняло в полном объеме права требования к Щербаковой Н.В.

    02 ноября 2015 года в адрес Щербаковой Н.В. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2,3 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании договора об уступке права требования (цессии) от 27 октября 2015 года ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) передает, а ООО «Мега» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования исполнения денежных обязательств к должникам цедента права требования, возникшие из кредитных оговоров заключенных между цедентом и должником. Цедент также уступает будущие права (требования) по кредитным договорам, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств, указанный в п.п. 1.1 Договора, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки, в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитным договорам, процентов за пользование денежным средствами и т.пр.). Права требования переходят к цессионарию с 27 октября 2015 года(л.д. 9).

    Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования от 27 октября 2015 года № 14 ООО «Мега» приняло в полном объеме права требования к Щербаковой Н.В.

    02 ноября 2015 года в адрес Щербаковой Н.В. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д. 11).

Судом установлено, что Щербакова Н.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению.

Вследствие неисполнения обязательства по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 128799 рублей 89 копеек, из которых основной долг – 94632 рубля 74 копейки, проценты за пользование основным долгом за период с 02 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года – 6648 рублей 74 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 03 января 2015 года по 27 октября 2015 года – 23678 рублей 62 копейки, проценты за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 3839 рублей 79 копеек.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Требование истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3776 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору № в размере 128799 рублей 89 копеек, из которых основной долг – 94632 рубля 74 копейки, проценты за пользование основным долгом за период со 02 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года – 6648 рублей 74 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 03 января 2015 года по 27 октября 2015 года – 23678 рублей 62 копейки, проценты за пользование основным долгом за период с 28 октября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 3839 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей, а всего взыскать 132575 (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий      подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь И.В.Цибилева