Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 (2-616/2014;) ~ М-470/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-76/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края        19 февраля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Якупову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Якупову В.К., в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Якуповым В.К., взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 73301,44 рубля, которая состоит из 47007,72 рубля просроченного основного долга, 10158,42 рубля просроченных процентов, 16135,30 рубля неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399,05 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Якупова ФИО6 на получение кредитной карты Сбербанка России 28.07.2011выдал ответчику карту VisaClassic.Лимит по карте был установлен ответчику в размере 45000рублей.В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Условия в совокупности тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Якуповым В.К., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО "Сбербанк России" и в подразделениях ОАО "Сбербанк России".Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Якупова В.К. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, между Банком й Якуповым В.К. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 45000 рублей (Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ Банком по кредитной карте, выданной Якупову В.К., был увеличен лимит с 45000 рублей до 55000 рублей.

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № №. По состоянию на 01.04.2014сумма задолженности составляет 73301,44 рубляв том числе: просроченный основной долг - 47 007,72 рубля, просроченные проценты - 10 158,42 рубля, неустойка - 16135,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебными извещениями, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Якупову В.К. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Якупов В.К. получил кредитную картуVisaClassic № с лимитом 45000 рублей на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга по кредитной карте 5%. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита, с которой Якупов В.К. был ознакомлен ФИО7, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком по кредитной карте, выданной Якупову В.К., был увеличен лимит до 55000 рублей. Банк предоставил Якупову кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте в размере 47007,72 рубля.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Якупов В.К. нарушил условия договора по внесению обязательный ежемесячных платежей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от 28.07.2011, информацией о полной стоимости кредита 28.07.2011, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 26.02.2014, реестром на отправку требований от 26.02.2014, расчетом суммы задолженности на 01.04.2014.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73301,44 рубля, из них:

сумма основного долга - 47007,72 рубля;

сумма просроченных процентов - 10158,42 рубля;

сумма неустойки - 16135,30 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399,05 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Однако в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 73301,44 рубля составляет 2399,04 рубля (800 + 3% от 53301,44).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2399,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО "Сбербанк России" к Якупову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Якупова ФИО9 в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, 75700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 48 копеек, из которых 73301 рубль 44 копейки - в счет погашения задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2399 рублей 04 копейки - в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Якуповым ФИО10

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов