Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7872/2013 ~ М-7889/2013 от 25.09.2013

Дело № 2 – 7872/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         14 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца Коноваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бородулину ФИО7, Бородулиной ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно задолженность в размере 410791,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7307,92 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Бородулиным В.В. кредитный договор № № в соответствии с которым выдал кредит в размере 520000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечении исполнения ответчиком Бородулиным В.В. обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бородулиной В.Н., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение последним условий договора. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика Бородулина В.В. по договору составила 410791,81 руб., из них: 363940 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28921,86 руб. – сумма задолженности по проценты за пользование кредитом, 10743,79 руб. – сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с 22ДД.ММ.ГГГГ., 7186,16 руб. – сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, ответчики по извещению за судебными повестками не явились. Неявку ответчиков по извещению за судебными повестками судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бородулиным В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Бородулину В.В. предоставлен кредит в размере 520000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых путем перечисления денежных средств на банковский счет № № в валюте РФ, открытый ответчику в банке на основании заявления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства предусмотренные кредитным договором, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями кредитования, подтверждением о получении карты и пин-кода, он-лайн выпиской по лицевому счету.

Ответственность за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов и (или) иных платежей в соответствии с кредитным договором (п.1.6 Общих условий кредитного договора) предусмотрена в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства с Бородулиной В.Н. № №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Бородулиным В.В. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора и возмещению судебных издержек по взысканию указанных сумм.

Пунктом 3.1. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренный кредитным договором штрафной неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 410791,81 руб., из них: 363940 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28921,86 руб. – сумма задолженности по проценты за пользование кредитом, 10743,79 руб. – сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ., 7186,16 руб. – сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в общей сумме по кредитному договору в размере 410791,81 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7307,92 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородулина ФИО11, Бородулиной ФИО10 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 410791 рубль 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 7307 рублей 92 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.11.2013 года.

Судья          Е.В. Смолякова