Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2012 ~ М-875/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «30» июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Муртазаевой А.Ф., Муртазаеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Р., действующая на основании доверенности (л.д. 5), обратилась в суд с иском о взыскании с Муртазаевых солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Свешникова Н.С., действующая на основании доверенности (л.д. 41), заявленные требования поддержала и показала, что Муртазаевы являются собственниками четырехкомнатной квартиры <адрес>. На имя Муртазаевой А.Ф. в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. В указанной квартире зарегистрированы три лица: Муртазаева А.Ф., сын Муртазаев Н.В. и несовершеннолетний внук М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 153-157 ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

Ответчик Муртазаев Н.В. в судебном заседании иск полностью признал (л.д. 40). В ходе рассмотрения дела принял меры к частичному погашению задолженности, уплатив сумму в размере <...> рублей. Оставшийся размер долга намерен погасить в ближайшее время.

Ответчик Муртазаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Муртазаева А.Ф. и Муртазаев Н.В. являются собственниками четырехкомнатной квартиры <адрес>. На имя Муртазаевой А.Ф. в МП г.о. Самара открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке из паспортного стола, в квартире зарегистрировано три человека: Муртазаева А.Ф., Муртазаев Н.В. (сын), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), (л.д. 28-29).

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и дома <адрес>, по результатам проведения конкурса по отбору управляющей организации, на основании Договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по начислению, приему, обработке, распределению и перечислению платежей населения Куйбышевского района г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 31 ч. 3 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно выписке по счету, Муртазаевы не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей (л.д. 30-31).

Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения судом гражданского дела, Муртазаев Н.В. частично погасил образовавшуюся задолженность, добровольно уплатив сумму в размере <...> рублей, что подтверждается соответствующим кассовым ордером (л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей (50.869,12 – 23.000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> рубля (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере <...> рубля в равных долях.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченном ими ранее ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилии ответчиков (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муртазаевой А.Ф. и Муртазаева Н.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> солидарно.

Взыскать с Муртазаевой А.Ф. и Муртазаева Н.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях, то есть по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в месячный срок.

Председательствующий: Л.А. Макогон