Решение по делу № 2-366/2015 ~ М-232/2015 от 06.03.2015

Гражданское дело № 2-366/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 мая 2015 г.                            п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО « ПКБ») обратилось с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный» (далее Банк) и Третьяковой В.Н. заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессинарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей и, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Просят взыскать с Третьяковой В.Н. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ПКБ» участия не принимал по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, а также просил о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании ответчик Третьякова В.Н. не возражала против прекращения производства по настоящему делу ввиду отказа истца от исковых требований.

    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом истца от иска и прекращении производства по делу, оплаченная государственная пошлина ОАО «ПКБ» подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «Первое коллекторское бюро» от иска по гражданскому делу № 2-366/2015 по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Третьяковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить истцу ОАО «Первое коллекторское бюро» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ года, согласно платежному поручению №, в связи с подачей искового заявления к ответчику Третьяковой В.Н. в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:      В.М. Радченко