Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2019 от 13.11.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2019-001324-33

№ 1-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Город Лесной 19 ноября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего: Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

с участием:

следователя СО ОМВД гор. Лесной ***

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Тихонова А.Ю.

подозреваемой Воротилкиной О.А.

подозреваемой Плехановой Е.Д.

их защитника по назначению адвоката Чусовитиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Воротилкиной О.А., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Плехановой Е.Д., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» Воротилкина О.А. и Плеханова Е.Д. подозреваются в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подозреваемые Воротилкина О.А. и Плеханова Е.Д. вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб юридическому лицу возместили.

Следователем СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении в отношении указанных лиц мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что Воротилкина О.А. и Плеханова Е.Д.. подозреваются в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждый из них признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога подозреваемые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы Плеханова Е.Д. тоже характеризуется положительно, представителю потерпевшего извинения принесли, привлекаются к уголовной ответственности впервые, имеет постоянный источник дохода, с прекращением уголовного дела и применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Следователь *** заявленное им ходатайство поддержал.

Подозреваемая Воротилкина О.А. и подозреваемая Плеханова Е.Д., а также их защитник Чусовитина Т.Б. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО ТК «Атлас» Ч. направил заявление о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в свое отсутствие, подтвердив возмещение ущерба в полном объеме подозреваемыми.

Прокурор Тихонов А.Ю. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все, предусмотренные уголовным законом и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 указанного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого. В этом случае, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых подозреваются Воротилкина О.А. и Плеханова Е.Д. относятся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, корыстной направленности, оконченным по составу.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подозреваемая Воротилкина О.А. ранее не судима, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состояла и не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подозреваемая Плеханова Е.Д. ранее не судима, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состояла и не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила.

Кроме этого, судом установлено, что подозреваемая Воротилкина О.А., является пенсионером, вдовой, осуществляет опеку над несовершеннолетним внуком, к административной ответственности не привлекалась. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Также установлено, что подозреваемая Плеханова Е.Д. замужем, воспитывает двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, по месту жительства и работе на ФГУП «ЭХП» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянный источник дохода пособие, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срок, в который он должен быть уплачен, суд, в соответствии с требованиями ст.104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает в отношении каждого из подозреваемых тяжесть совершенного преступления, имущественное положение указанных лиц, размер дохода в виде пенсии, пособия в связи с отпуском по уходу за ребенком, позицию прокурора, а также защитников подозреваемых.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную меру пресечения в отношении подозреваемых Воротилкиной О.А., Плехановой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, в силу п.1 ст. 132 УПК РФ, в размере 1080 руб. на каждого подозреваемого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Воротилкиной О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Воротилкиной О.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., который она должна уплатить в течение месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить уголовное дело в отношении Плехановой Е.Д., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Плехановой Е.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., которые она должна уплатить в течение месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомить Воротилкину О.А., Плеханову Е.Д., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Воротилкиной О.А., Плехановой Е.Д. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную меру пресечения в отношении подозреваемых Воротилкиной О.А., Плехановой Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить в отношении каждого.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, в силу п.1 статьи 132 УПК РФ, в размере 1080 руб. на каждого подозреваемого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, подозреваемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Чарикова