Решение по делу № 2-2860/2015 от 25.02.2015

2-2860/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Бодровой Н.Ю.

при секретаре: Авдеевой Н.А.

с участием представителя заявителя по доверенности: Чердинцевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербакова Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

установил:

Щербаков Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы заявителя основаны на том, что еще до получения постановления о возбуждении исполнительного производства № Щербаков Е.А предпринял меры для добровольного погашения задолженности, взыскиваемой в рамках данного производства, поэтому вынесенное приставом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель Щербакова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, вынесший обжалованной постановление, представители ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю и администрации муниципального образования г. Краснодар (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю возбудил в отношении Щербакова Е.А. (должник) исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено в целях взыскания с должника задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанным постановлением должнику предписано перечислить взыскиваемую сумму на указанный в постановлении расчетный счет.

При этом должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении содержится предупреждение должника о том, что в случае неисполнения им исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы.

Как подтверждено материалами дела, постановление направлено должнику по почте ДД.ММ.ГГГГ года, поступило на почтовое отделение должника ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно имеющейся в материалах дела электронной выписки по принадлежащему должнику банковскому счету № в ОАО Альфа-банк за период с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период тремя платежами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Щербаков Е.А. в полном размере произвел оплату задолженности по исполнительному листу №

Таким образом, еще до получения по почте постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № Щербаков Е.А. приступил к добровольной уплате имеющуюся задолженность по исполнительному листу №. Уплатив всю взыскиваемую сумму к ДД.ММ.ГГГГ, должник надлежащим образом и в установленный приставом срок выполнил условия постановления судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

На основании части 1 стати 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (часть 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Поскольку в судебном заседании суд установил, что еще до получения постановления о возбуждении исполнительного производства № должник предпринял необходимые действия для добровольного исполнения требования исполнительного документа и полностью погасил задолженность по исполнительному листу № суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для взыскания с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель в установленном законом порядке и срок обратился в суд с заявлением об оспаривании вынесенного в отношении него судебным приставом-исполнителем постановления. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы заявителя являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 440, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Щербакова Е.А. к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербакова Е.А. исполнительского сбора по исполнительному производству №

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: