Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2021 ~ М-2918/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-3402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

С участием:

представителя истца Ушакова Е.В. на основании доверенности Лисевской О.Г.

представителя ответчика ООО «Торгсервис 34» на основании доверенности Карабановой Т.В.

представителя третьего лица ГУ –Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности Князева П.А.

05 августа 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Е.В. к ООО «Торгсервис 34» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 34» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, указав в обоснование требований, что Ушаков Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торгсервис 34». При исполнении должностных обязанностей, 09.04.2019 с истцом произошел несчастный случай в результате которого, при падении получил перелом ноги, о чем было доложено прямому руководителю и доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Городская клиническая больница №3» г, Волжский, где согласно выписке из медицинской карты №... от 09.04.2019г. поставлен диагноз: Открытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости дистального метаэпифиза большеберцовой кости левой голени со смещением и указано что травма являете; производственной. 09.07.2019г. сделана первая операция согласно Выписки из медицинской карты Городской клинической больницы №3 отделение травматологии в ортопедии г. Волжского, оперативное вмешательство - открытое вправление подвывиха стопы, остеосинтез медиальной лодыжки и заднего крав большеберцовой кости пластиной с угловой стабильностью. Гипсовая лонгета. 29.07.2020г. после продолжительного лечения в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро МСЭ №19 получена Выписка из акта освидетельствования №№... с указанием на степень тяжести утраты профессиональной трудоспособности как «тяжелая», в размере 70%, а так же программу реабилитации пострадавшего на производстве. 20.08.2020г. выполнена вторая срочная операция согласно выписке из истории болезни №№... НИИТОН ФГБОУ ВО «СМГУ им. В.И.Разумовского» г. Саратов, оперативное вмешательство: устранение деформации, коррегирующая остеотомия, костнопластический артродез левого голеностопного сустава. Оформление стороной работодателя произошедшего несчастного случая являющегося производственной травмой на протяжении длительного периода не оформлялось должным образом, по настоящее время нарушения не устранены. 09.04.2019г. работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве с использованием формы Н-1 №1 от 09.04.2019г., которым не оформлен должными образом утверждение стороной работодателя, отсутствует должностное лицо и его подпись, нет должного заполнения используемой формы акта по тексту его содержания. 20.01.2020г. после повторных неоднократных запросов стороной истца, работодателем предоставлен акт №2 о несчастном случае на производстве, которым так же отсутствует должное заполнение используемой формы акта по тексту его содержания и указан неверный диагноз. В апреле 2021г. после повторных запросов стороной истца акта, стороне Истца предоставлен акт №3 о несчастном случае на производстве, которым не оформлен должными образом утверждение стороной работодателя, отсутствует дата составления и утверждения акта, указаны противоречивые сведения взаимно исключающие друг друга, отсутствуют ключевые к заполнению данные. Акт о несчастном случае получен истцом не был. Кроме того, неоднократные обращения в трудовую инспекцию по данному факту к должному результату не привели, тогда как согласно полученного ответа от 11.02.2021г. работодателю - ООО «Торгсервис 34» было выдано предписание о составлении акта о несчастном случае на производстве в соответствии с заключением государственного инспектора труда от 11.02.2021г., с дальнейшей регистрацией и учетом его в журнале регистрации несчастных случаев на производстве. Предписание стороной ответчика не исполнено в должном порядке по настоящее время, что противоречит требованиям ст. 227 ТК РФ. Отсутствие акта по форме Н1 исключает возможность обращения истца в ФСС и получение соответствующих выплат. Истец просит суд признать травму, полученную Ушаковым Е.В. 09.04.2019 по месту исполнения трудовых обязанностей: магазин «Светофор» несчастным случаем на производстве, обязать ООО «Торгсервис 34» составить акт о несчастном случае на производстве, осуществить регистрацию и его учет в журнале регистрации несчастных случаев на производстве, выдать Ушакову Е.В.

Истец Ушаков Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Ушакова Е.В. на основании доверенности Лисевская О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис 34» на основании доверенности Карабанова Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что факт получения производственной травмы Ушаковым Е.В. ответчиком не оспаривается, действительно в акте имелись недочеты, которые устранены ответчиком, акт зарегистрирован в журнале регистрации несчастных случаев на производстве, направлен в Фонд социального страхования, акт направлен по почте и истцом получен.

Представителя третьего лица ГУ –Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности Князев П.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что факт получения истцом производственной травмы не оспаривается, акт о несчастном случае на производстве составлен и оформлен надлежащим образом, поступил в фонд в апреле 2021 года, выплаты истцу не назначены, поскольку с заявлением в фонд он не обращался.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Волгоградской области, ГБУЗ «Городская больница №2», ГБУЗ «Городская больница 3», ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро МСЭ №№... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Из материалов дела следует, что Ушаков Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торгсервис 34».

09.04.2019 года при исполнении истцом должностных обязанностей произошел несчастный случай.

Факт получения ответчиком производственной травмы в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

09.04.2018 года по факту несчастного случая на производстве 09.04.2019 года составлен акт №1 формы Н-1.

20.01.2020 по факту несчастного случая на производстве 09.04.2019 составлен акт №2 формы Н-1.

Позже по факту несчастного случая на производстве 09.04.2019 составлен акт №3 формы Н-1, в котором не была указана дата его составления.

Из сообщения Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Государственная инспекция труда в Волгоградской области следует, что по факту обращения Ушакова Е.В., заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Волгоградской области выдано распоряжение на проведение дополнительного расследования несчастного случая от 09.04.2019 года. В рамках проведения дополнительного расследования в ГБУЗ «Городская клиническая больница №3» был направлен запрос на предоставление заключения о степени тяжести повреждения здоровья и полученным истцом травмах. В ходе проведения расследования данного несчастного случая работодателю ООО «Торгсервис 34» было выдано предписание о составлении акта о несчастном случае на производстве в соответствии с заключением государственного инспектора труда в от 15.01.2021 и от 11.02.2021 (акт формы Н-1) с дальнейшей регистрацией и учетом его в журнале регистрации несчастных случаев на производстве и возложении обязанности оформить акт Н-1, согласно заключения государственного инспектора труда от 15.01.2021 и от 11.02.2021, выдать один экземпляр утвержденного работодателем акта о несчастном случае на производстве истцу.

Согласно письму ООО «Торгсервис 34» от 13.04.2021 года Ушакову Е.В. направлен исправленный и дополненный акт №3 от 25.03.2021 о несчастном случае на производстве формы Н-1 в соответствии с заключением государственного инспектора труда. Акт предоставленный 25.03.2021, частично некорректный ввиду отсутствия даты и печати на лицевой стороне, был передан по ошибке. 3 экземпляра соответствующие требованиям действующему законодательству, акта №3 от 25.03.2021 о несчастном случае на производстве направлены в Государственную инспекцию труда 29.03.2021 года для дальнейшей проверки уполномоченными органами и осуществления необходимых манипуляций.

Из материалов дела следует, что ООО «Торгсервис 34» предписание Государственной инспекции труда от 15.01.2021 и от 11.02.2021 исполнено в полном объеме, все недостатки, имеющиеся в акте о несчастном случае ответчиком устранены, копия акта формы Н-1 оформленного надлежащим образом, поступила ГУ –Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования.

В журнале регистрации несчастных случаев на производстве ООО «Торгсервис 34» 09.04.2019 под номером №1 сделана запись о несчастном случае на производстве с Ушаковым Е.В., что подтверждается копией журнала.

В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно предпринимал попытки вручения стороне истца копии акта формы Н-1, оформленного надлежащим образом.

Исходя из положений статей 2 и 3 ГПК РФ, суд призван обеспечивать защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а не формально констатировать наличие данного права при отсутствии у лица, обращающегося за его защитой, намерений им воспользоваться.

Признание судом травмы полученной Ушаковым Е.В. 09.04.2019 в ООО «Торгсервис 34» несчастным случаем на производстве, когда данное обстоятельство никем не оспаривалось и более того было признано добровольно ответчиком еще до обращения истца в суд с настоящим иском, возложение на ответчика обязанности составит акт о несчастном случае, при том, что он был составлен надлежащим образом до принятия судом настоящего решения, а также возложении обязанности выдать акт истцу в отсутствие каких-либо препятствий со стороны ответчика в его получении, не влечет за собой восстановления нарушенных прав истца, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Ушаковым Е.В. требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 34» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░-1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-3402/2021 ~ М-2918/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ушаков Евгений Викторович
Ответчики
ООО "Торгсервис 34"
Другие
Лисевская Ольга Георгиевна
ФКУ "ГБ МСЭ по Волгоградской области" Минтруда России Бюро МСЭ №19
Государственное учреждение - Волгоградское региогнальное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
ГБУЗ "городская больница №2
ГБУЗ "Городская больница 3"
Государственная инспекция труда в Волгоградской области
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2021Подготовка дела (собеседование)
02.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Дело оформлено
19.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее