Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону14 августа 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Сафронова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Сафронова И.А., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14.04.2014 года по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством №,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км\ч, двигаясь со скоростью 95 км\ч, при разрешенной скорости 40 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п.10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством <данные изъяты> идентификатор КВ № свидетельство о поверке № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым Сафронов И.А., как собственник вышеназванного транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сафронов И.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что он вышеуказанный автомобиль продал.

В судебное заседание Сафронов И.А. явился доводы жалобы подтвердил, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Сафронова И.А., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании Сафронов И.А. подтвердил надлежащими доказательствами содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ему не принадлежало и не находилось в его пользовании, в частности, предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства, согласно которому БВС, <адрес>, приобрел данное автотранспортное средство.

Кроме того, представлены заявления Сафронова И.А. об обращении в Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в МРЭО <адрес> о том, что вышеуказанное транспортное средство в его владении и пользовании не находится с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с его продажей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14.04.2014 года № <адрес>6 в отношении Сафронова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –