Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2018 ~ М-760/2018 от 11.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества (ПАО) «МИнБанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть договор № от 01.04.2013г. и дополнительное соглашение от 01.04.2014г., взыскать с ответчика задолженность – 18 500,87 руб., из которых: просроченная задолженность – 14 139,58 руб., просроченные проценты – 4 361,29 руб., расходы по оплате госпошлины – 740 руб., ссылаясь на то, что 01.04.2014г. между (ПАО) «МИнБанк» и ответчикам заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 в пользование банковскую карту эмиссии, 01.04.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец кредитует счет банковской карты ответчика на следующих условиях: лимит кредитования составляет 30 000 руб. на срок до двух лет, плата за пользование кредитом 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых, однако ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

01.04.2014г. между истцом и ФИО2 заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № от 01.04.2014г., графиком погашения платежей максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 30 000 руб., плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности составляет 48% годовых, лимит кредитования устанавливается на срок до двух лет.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности составляет – 18 500,87 руб., из которых: просроченная задолженность – 14 139,58 руб., просроченные проценты – 4 361,29 руб.

Требование о возврате оставшейся суммы задолженности направлено ответчику 27.06.18г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 740 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Расторгнуть договор № от 01.04.2014г. и дополнительное соглашение от 01.04.2014г. к договор № от 01.04.2014г.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «МИнБанк» с ФИО2 задолженности – 18 500,87 руб., из которых: просроченная задолженность – 14 139,58 руб., просроченные проценты – 4 361,29 руб., расходы по оплате госпошлины – 740 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц или ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.