Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2011 ~ М-10/2011 от 12.01.2011

       гр.дело №2-380-2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                    29 апреля 2011года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Емельяновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Алексея Викторовича к Малышеву Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 июня 2008года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000рублей, что подтверждено распиской от 27 июня 2008года. По условиям договора он является процентным, заемщик уплачивает 20% за пользование чужими денежными средствами от суммы займа, что составляет в месяц 5000рублей. Срок возврата заемных денежных средств - 27 июля 2008года. Договор займа обеспечен залогом автомобиля Тойота Корона 1992года выпуска, который хранится у заемщика до возврата денежных средств. По настоящее время договор займа не исполнен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25000рублей, 5000рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000рублей -неустойка по условиям договора, судебные расходы в размере 1500рублей, возврат государственной пошлины.

Истец в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев Д.Н. в зал суда не явился, о месте и времени слушания уведомлен судом.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав доводы иска и материалы дела, приходит к следующему:

По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360дням.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела:

-27 июня 2008года между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 25 000рублей. Согласно п.2 договора заем является процентным, процент составляет 20 % от суммы займа за месяц- 5000рублей. Согласно п.4 договора в целях обеспечения обязательства ответчиком заложено имущество в виде автомобиля Тойота-Корона 1992года выпуска.( л.д.6)

-согласно расписке от 27 июня 2008года состоялась передача от истца ответчику суммы займа -25 000рублей( л.д.7)

-заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности Захарову А.В., что подтверждено паспортом технического средства( л.д.9, оборот)

Поскольку подлинник расписки о передаче указанных денежных средств находится у истца, суд соглашается с доводами истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 25 000рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ из расчета : 25 000рублей( сумма основного долга) х 864( количество дней просрочки исполнения обязательств - с 27.07.2008года по 12.01.2001года-дата подачи иска) /360 х8%(учетная ставкам банковского процента на день вынесения решения суда) = 4800рублей.

-проценты, предусмотренные по договору, составляют 20% в месяц, просрочка составляет 29 месяцев( июль 2008года -декабрь 2010года). Размер процентов 25000 х29 х20% = 145 000рублей. Данную сумму суд полагает несоразмерной с последствиями неисполнения денежного обязательства и полагает разумным определить ее в сумме равной основной сумме долга - 25 000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истцом были понесены судебные расходы в размере 1500рублей за составления данного иска( л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика. Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в размере 1844рубля из расчета пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ : (25000 +25 000+4800 -20 000 ) х3% +800.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество надлежащим образом истцом не заявлено, в связи с чем суд расценивает предмет исковых требований как взыскание суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова Алексея Викторовича к Малышеву Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Дениса Николаевича в пользу Захарова Алексея Викторовича задолженность по договору займа в размере 25 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4800 рублей, неустойку по договору займа в размере 25 000рублей, судебные расходы в размере 1500рублей, возврат государственной пошлины в размере 1844рубля. Всего взыскать 58144(пятьдесят восемь тысяч сто сорок четыре ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011года.

Судья