Решение по делу № 33-7128/2014 от 26.03.2014

Судья: Николаева Л.С. дело № 33-7128/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Соколовой Н.М., Бакулина А.А.,

при секретаре Шаровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года частную жалобу Вдовиной М.В. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 января 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Вдовиной Майи Викторовны о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

установила:

Вдовина М.В. обратилась в суд в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области от 16 декабря 2013 года о расчете задолженности по алиментам и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 января 2014 года заявление оставлено без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 и части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Вдовина М.В. просит об отмене определения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Оставляя без рассмотрения указанное заявление Вдовиной М.В., судья исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве о взыскании задолженности по алиментам, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства мировым судьей.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер, в связи с чем оспариваемые судебные определения нельзя признать законными.

Указанное находит отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которым правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Отказ заявительнице в рассмотрении её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированное им статьей 47 Конституции РФ, является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей невозможно.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 24 января 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи