Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подшивалове Р.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска Чмирь Н.А.,

обвиняемого Чучевлянкина А.А.,

защитника - адвоката Мочековой М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чучевлянкина А. А., /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чучевлянкин А.А. обвиняется в том, что он через посредника ФИО5 дал взятку в виде денег должностному лицу за совершение действий, которым оно может способствовать в силу должностного положения, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: Чучевлянкин А.А., являясь студентом лечебного факультета Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный медицинский университет» (далее ГБОУ ВПО СибГМУ) на основании приказа ректора № 1021-С от 17.08.2012, имея цель проставить один зачет по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, в апреле 2013 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в здании ГБОУ ВПО СибГМУ по ул. Московский тракт, 2, стр.15 в Томске, встретился с ФИО5, зная о том, что ФИО5 может оказать содействие в проставлении зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической его сдачи и может выступить в качестве посредника в получении заведующей кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО7 взятки в виде денег за совершение действий, направленных на проставление зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи. В ходе встречи ФИО5 договорился с Чучевлянкиным А.А. о том, что он (Юнусов) выступит в качестве посредника при получении взятки, а именно: достигнет договоренности с ФИО7 о даче ей взятки, а затем непосредственно передаст ФИО7 незаконное вознаграждение. В апреле 2013, в неустановленное время, ФИО5, согласно отведенной ему роли, зная, что начальник отдела по обслуживанию учебных корпусов ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО6-о. может оказать содействие в проставлении Чучевлянкину А.А. зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи и может выступить в качестве посредника в получении заведующей кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО7 взятки в виде денег за совершение действий, направленных на проставление Чучевлянкину А.А. зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, достиг с ФИО6о. договоренности о передаче последнему денег в сумме 40 000 рублей в качестве взятки предназначенных для ФИО7 за незаконное проставление Чучевлянкину А.А. зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи. Чучевлянкин А.А., осознавая, что заведующая кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО7, действующая на основании трудового договора № 1083 от 09.12.2004, является должностным лицом, в полномочия которой в соответствии с ее должностной инструкцией от 10.09.2011, утвержденной проректором по учебной работе ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО8, входят организационно-распорядительные функции по руководству работой кафедры анатомии человека, присутствие на всех видах учебных занятий, а также проведение и прием экзаменов и зачетов на руководимой кафедре, и в силу занимаемого должностного положения может проставить зачет по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, умышленно, не желая сдавать зачет по дисциплине «Анатомия», в апреле 2013, в здании ГБОУ ВПО СибГМУ по ул. Московский тракт, 2, стр.15 в Томске, в неустановленное время, лично передал ФИО5, выступающему в качестве посредника в получении взятки ФИО7, деньги в сумме 40 000 рублей за совершение последней заведомо незаконных действий. ФИО5, выступающий в качестве посредника в получении взятки ФИО7, осознавая незаконный характер своих действий, желая оказать содействие Чучевлянкину А.А. в проставлении ему зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, зная, что начальник отдела по обслуживанию учебных корпусов ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО6-о. может оказать содействие Чучевлянкину А.А. в проставлении ему зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи и может выступить в качестве посредника в получении заведующей кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО7 взятки в виде денег за совершение действий, направленных на проставление Чучевлянкину А.А. зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, в апреле 2013, встретился с ФИО6-о. и в его служебном кабинете по ул. Московский тракт, 2, стр. 16 в г. Томске, передал ему (Абдулаеву) деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки предназначенных для ФИО7 за незаконное проставление Чучевлянкину А.А. зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи. ФИО6-о., выступающий в качестве посредника в получении взятки ФИО7, осознавая незаконный характер своих действий, желая оказать содействие Чучевлянкину А.А. в проставлении ему зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, осознавая, что заведующая кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО7, действующая на основании трудового договора № 1083 от 09.12.2004, является должностным лицом, в полномочия которой в соответствии с ее должностной инструкцией от 10.09.2011, утвержденной проректором по учебной работе ГБОУ ВПО СибГМУ ФИО8, входят организационно-распорядительные функции по руководству работой кафедры анатомии человека, присутствие на всех видах учебных занятий, а также проведение и прием экзаменов и зачетов на руководимой кафедре, и в силу занимаемого должностного положения может проставить зачет по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи, в неустановленном месте, в неустановленное время, лично передал ФИО7 взятку в виде денег в неустановленной сумме, полученных от ФИО5, действовавшего в интересах Чучевлянкина А.А., за проставление ему зачета по дисциплине «Анатомия» без фактической его сдачи. После этого, в период с апреля по июль 2013, в неустановленное время, ФИО7 в здании ГБОУ ВПО СибГМУ по ул. Московский тракт, 2, стр. 15 в г. Томске, за переданную ей в неустановленной сумме взятку проставила в зачетную книжку Чучевлянкина А.А. один зачет по дисциплине «Анатомия» без фактической надлежащей его сдачи, в результате чего последний был допущен к сессии.

Указанные действия Чучевлянкина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

После ознакомления с материалами уголовного дела Чучевлянкин А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Чучевлянкин А.А., его защитник Мочекова М.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чучевлянкина А.А. на предварительном слушании, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено, что Чучевлянкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вместе с тем, он ранее не судим, добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки, именно явка с повинной явилась поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и прежней учебы в ГБОУ ВПО СибГМУ характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также данные о личности Чучевлянкина А.А., суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 229, 236, 239 УПК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чучевлянкина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Чучевлянкина А. А. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Чучевлянкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фонограмму на CD-R диске 700 МВ 52Х TDK белого цвета с надписью «271с/13» – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев