Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 18.05.2020

Дело №67RS0003-01-2020-002302-56

Дело № 1-209/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года. г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственных обвинителей Шелкова Д.А., Завьяловой Н.Н., Божковой Т.А., подсудимого Смолина Д.В., защитника Макарова А.В., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смолина Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06 мая 2014 года Смоленским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 августа 2014 года Ленинским районным судом г.Смоленска, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 28 октября 2014 года, по ч.2 ст.162, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06 мая 2014 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

03 февраля 2015 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12 августа 2014 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 18 ноября 2019 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 14 по 18 ноября 2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смолин Д.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.    

16.10.2019 утром, но не позднее 10 часов 59 минут, Смолин Д.В., находясь в г.Смоленске в ходе телефонного разговора с ФИО1, участвующим в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, договорился о продаже последнему наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон.

Далее, ФИО1, выполняя указания Смолина Д.В., 16.10.2019 около 12 часов 14 минут, перевел с банковской карты № на банковскую карту №, указанную последним, часть денежных средств в размере 1500 рублей, после чего в этот же день около 16 часов 21 минуты, ФИО1 передал Смолину Д.В. у 2-го подъезда д.34а по ул.Крупской г.Смоленска вторую часть денежных средств в размере 200 рублей, оставшиеся 1000 рублей ФИО1 передал Смолину Д.В. 17.10.2019 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 35 минут на ул.Крупской г.Смоленска, а всего на общую сумму 2700 рублей, в счет оплаты наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрон.

После этого, 17.10.2019 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами 2-го подъезда д.34а по ул. Крупской г. Смоленска, Смолин Д.В., незаконно сбыл (продал) за указанное денежное вознаграждение в размере 2700 рублей ФИО1 в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм.

По ходатайству стороны защиты в связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашались показания подсудимого Смолина Д.В. данные им в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.76-79 в качестве подозреваемого, согласно которым вину он признал, в содеянном раскаялся и указал, что в начале октября 2019 года, он находясь в лесополосе с.Пригорское Смоленской области, в листве увидел сверток из изоленты желтого цвета, поднял его и развернул. В свертке находился пакетик со светлым веществом, поскольку ранее он пробовал наркотическое средство «соль» и знает, как оно выглядит, он понял, что обнаружил именно данный наркотик. Забрав с собой указанное наркотическое средство, он спрятал его в подъезде возле окна, между 4 и 5 этажами. 16.10.2019 ему позвонил знакомый ФИО8 и спросил, есть ли у него «вес», при этом не обозначал, какой наркотик ему нужен. Он ответил, что есть, при этом ФИО8 сказал, что нужно пол грамма. Он указал, что это будет стоить 1500 рублей и 200 рублей на такси, ФИО8 согласился и по его указанию перевел деньги ему (Смолину) на карту. Также они договорились встретиться возле д. 34 «а» по ул. Крупской г. Смоленска после поступления денег на счет. Примерно через час, после того, как ФИО8 отзвонился и сообщил о переводе денег, они встретились в вышеуказанном месте, где ФИО8 передал ему 200 рублей. Вечером он позвонил ФИО8 и в виду занятости перенес встречу на утро следующего дня, также указал, что необходимо доплатить 1000 рублей за наркотическое средство. После этого, утром он позвонил ФИО8 и снова перенес встречу на 19 часов 17.10.2019. Встретившись в указанное время, ФИО8 передал ему 1000 рублей, после чего они проследовали в один из подъездов д. 34 «а» по ул. Крупской г.Смоленска, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где он передал ФИО8 пакетик из под сигарет с наркотическим средством «соль» и они разошлись. ФИО8 он больше никогда не видел, наркотические средства более не сбывал. В тот момент пользовался номером №.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных по ходатайству защиты в т.1 л.д.82-83, в т.2 л.д.7-8 Смолин Д.В. поддержал ранее данные показания, вину признал частично, точное место закладки, где он забрал наркотик показать не сможет, так как не помнит.

После оглашения показаний Смолин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого Смолина Д.В. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в октябре 2019 года в УНК УМВД России по Смоленской области обратился гражданин и пояснил, что у него есть знакомый по имени Дмитрий, который торгует наркотиком «соль», в связи с чем, они предложили выступить гражданину в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО1» в ОРМ «Проверочная закупка», на что тот согласился. 16.10.2019 покупатель позвонил Дмитрию и они договорились о встрече по факту приобретения наркотического средства «соль», в этот же день они на служебном автомобиле вместе с двумя понятыми направились по адресу: г.Смоленск, ул.Крупской, д.30а, где ФИО1 снова позвонил Дмитрию и тот попросил ФИО1 перевести денежные средства ему (Дмитрию) на банковскую карту в счет оплаты наркотика. Далее был произведен досмотр ФИО1, служебного автомобиля, запрещенных веществ обнаружено не было, ФИО1 вручены денежные средства в сумме 1700 рублей, о чем были составлены акты. Затем в отделении Сбербанка ФИО1 перевел на банковскую карту ранее врученные 1 500 рублей, снова позвонил Дмитрию и сообщил о переводе, при этом последний сказал, что подвезет наркотик. Далее он с ФИО1 пошел во 2-й подъезд д.34а по ул.Крупской г.Смоленска, понятые и второй сотрудник остались недалеко от дома и наблюдали. Через некоторое время Дмитрий снова позвонил и сказал, что не хватает 200 рублей. ФИО1 вышел из подъезда, передал Дмитрию 200 рублей. Вернувшись, ФИО1 сообщил, что Дмитрий приедет через час. Через некоторое время Дмитрий перезвонил и по причине занятости перенес встречу на следующий день. 17.10.2019 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что договорился о встрече с Дмитрием. Они предварительно договорились и в этот день встретились с ФИО1 и теми же понятыми возле д.34А по ул.Крупской г.Смоленска, все вместе зашли во 2-й подъезд указанного дома, где был произведен досмотр покупателя, в ходе которого запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что за наркотическое средство по указанию Дмитрия необходимо доплатить еще 1 000 рублей. ФИО1 были вручены 1000 рублей. ФИО1 позвонил Дмитрию и они договорились о встрече возле д.30 по ул.Крупской. Все вышли из подъезда и стали наблюдать недалеко от дома. ФИО1 направился к указанному дому, встретился с Дмитрием, они зашли во 2-й подъезд д.34а по ул.Крупской и вышли через некоторое время. Далее он, второй сотрудник, понятые и ФИО1 зашли обратно в указанный подъезд, где на лестничной площадке ФИО1 выдал вещество в прозрачном полиэтиленовым пакетике и пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» у Дмитрия за 2 700 рублей. Данное вещество он упаковал в конверт, все присутствующие расписались, повторно был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра запрещенного не обнаружено. Затем все направились в отделение полиции для дачи объяснений. Также указал, что 16 и 17 октября 2019 года в ходе проведения ОРМ покупателю вручалось техническое средство для видео-фиксации, которое предварительно осматривалось, составлялись соответствующие протоколы. По окончании ОРМ, 16 и 17 октября 2019 года был осуществлен просмотр видеозаписей в присутствие понятых. Информация о том, что Смолин Д.В. занимается сбытом наркотических средств, была также подтверждена и другой оперативной информацией.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 16.10.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были подобраны «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «ФИО1» и двое наблюдателей. Возле одного из домов на ул. Крупской г.Смоленска, были осмотрены и вручены «ФИО1» техническое средство и 1 700 рублей, досмотрен ФИО1 и служебный автомобиль. Согласно предварительной договоренности между Дмитрием и ФИО1 они проехали на Трамвайный проезд г.Смоленска, где он вручил покупателю свою банковскую карту, на которую тот через банкомат положил 1 500 рублей и перевел продавцу. Он находился возле д.30а по ул. Крупской и наблюдал. ФИО2 и «ФИО1» зашли в подъезд соседнего дома. Через 3-4 часа к дому подошел мужчина в синей куртке, после чего переговорил о чем-то с ФИО1, затем ушел, а они остались ждать. Через некоторое время ФИО2 с «ФИО1» вернулись и сказали, что сегодня передача наркотиков не состоится. Далее ФИО1 выдал чек о переводе денег продавцу, который был упакован и опечатан. На следующий день ФИО2 сообщил о необходимости передаче «ФИО1» еще 1000 рублей, после чего тому передадут наркотик. Они проехали по адресу: г.Смоленск, ул.Крупской, д.30а, наблюдатели были приглашены те же, был произведен досмотр автомобиля, денежных средств в сумме 1000 рублей, ФИО1 а также было осмотрено техническое средство, о чем составлены акты. «ФИО1» созвонился с продавцом и договорился встретиться в подъезде д.34а по ул.Крупской. После этого все вышли из автомобиля, он с одним наблюдателем, а ФИО2 со вторым наблюдателем разошлись в разные стороны. Спустя время, «ФИО1» встретился с мужчиной, они зашли в подъезд, вышли через 5-7 минут и разошлись. Далее они проследовали обратно в тот же подъезд, где «ФИО1 выдал сверток с веществом, который был изъят, упакован и опечатан, о чем составлен акт.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 16.10.2019 ФИО5 последнему позвонили сотрудники и попросили поучаствовать в ОРМ, они согласились. Сотрудники приехали и отвезли их на ул.Крупскую г.Смоленска, где они встретились с покупателем, который должен был связаться с продавцом и осуществить закупку наркотических средств на общую сумму 2700 рублей, они должны были наблюдать за закупкой. Был произведен досмотр продавца, которого представили как ФИО1, запрещенных веществ обнаружено не было, вручено техническое устройство и денежные средства купюрами по 1000, 500 и 2 купюры по 100 рублей, о чем были составлены акты. Далее они проследовали к отделению ПАО «Сбербанк» на Трамвайном проезде, где закупщик перевел 1500 рублей продавцу. Затем они проследовали на ул. Крупской д.30а и стали ждать. Через пару часов приехал продавец, закупщик передал продавцу 200 рублей за такси, но передача наркотиков не состоялась и была перенесена на завтра. На следующий день вечером с ними опять связались сотрудники и предложили продолжить участие в данном ОРМ, после чего они снова проехали по вышеуказанному адресу, потом приехал закупщик, который сообщил, что необходимо доплатить еще 1000 рублей за наркотическое средство. Сотрудники передали ФИО1 1000 рублей, с которой предварительно была снята копия, составлен акт. Он с одним из сотрудников стоял возле д.30а по ул.Крупской, а ФИО5 со вторым сотрудником возле соседнего дома, ФИО1 направился во 2-й подъезд соседнего дома, затем пришел продавец обошел вокруг дома, зашел во 2-й подъезд, где осуществлялась передача наркотических средств, затем вышел. Далее они с сотрудником поднялись на лестницу между первым и вторым этажами, где «ФИО1» выдал сотруднику прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который упаковали и опечатали. ФИО1 пояснил, что передал продавцу еще 1000 рублей, а последний передал ему сверток с наркотиком «соль». Продавец внешне был похож на подсудимого, однако лица он не видел, поскольку было темно. Дополнил, что 17.10.2019 до и после закупки проводился досмотр ФИО1 в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, вручено техническое устройство, денежные средства, о чем были составлены акты, в которых все расписались. После проведения ОРМ ими была просмотрена видеозапись закупки.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он об обстоятельствах проведения 16-17 октября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, в которой он принимал участие в качестве наблюдателя, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, по результатам проведения которой между 1-м и 2-м этажами второго подъезда д.34а по ул.Крупской г.Смоленска сотрудниками был изъят, упакован и опечатан, выданный закупщиком сверток с веществом. Лицо продавца он не рассмотрел, однако, уверен, что на встречу 16 и 17 октября 2019 года, судя по одежде, приходил один и тот же человек.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данные о личности которого засекречены, в т.1 л.д.58-62, 182-184, согласно которым у него есть знакомый Смолин Дмитрий, 27-30 лет, ростом примерно 175 см., худощавого телосложения, волосы светлые коротко стриженные, на шее имеется татуировка. От знакомых ему стало известно, что Смолин употребляет наркотик «соль» и сбывает его. С данной информацией он обратился в полицию. 16.10.2019 утром сотрудники полиции попросили оказать содействие при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Смолина Дмитрия, он согласился. 16.10.2019 в утром он позвонил Дмитрию и спросил, может ли тот дать ему «вес» 0,5-0,7 грамм, какой именно наркотик ему нужен не уточнял, поскольку ранее приобретал у Дмитрия только «соль», на что Дмитрий дал согласие и указал цену 1500 рублей, которые попросил перевести на карту «Сбербанка», также пояснил, что возможно понадобятся несколько сотен наличными. Они договорились о встрече возле д.34а по ул. Крупской г. Смоленска, перед которой Дмитрий ему наберет. Он с сотрудниками полиции приехал к указанному дому, где они встретили второго сотрудника полиции и двух наблюдателей для участия в мероприятии, его представили, как ФИО1 Его досмотрели. Был досмотрен служебный автомобиль, о чем были составлены акты. Далее осмотрели техническое средство для аудио-видео фиксации и вручили ему, также вручили банковскую карту и денежные средства в сумме 1 700 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и двумя по 100 рублей, с которых предварительно сняли копии, о чем также составили акты. Затем они проехали к «Сбербанку» на Трамвайном проезде, где он перевел 1500 рублей Дмитрию, а 200 рублей и чек о переводе, остались при нем. После этого вместе с сотрудником он направился во 2-й подъезд д.34а по ул. Крупской, где позвонил Дмитрию и сообщил о переводе, последний сказал ожидать. Через час они встретились возле подъезда, где он передал Смолину 200 рублей за такси, после чего Смолин снова сказал ждать звонка и ушел. Вечером Дмитрий перезвонил и перенес встречу на завтра. В отделе полиции он выдал средство аудио-видео фиксации, с помощью компьютера были просмотрены два видеофайла и переписаны на диск, о чем составили акт. 17.10.2019 днем ему позвонил Дмитрий и договорился встретиться в 19 часов возле д.34а по ул.Крупской и сообщил об увеличении цены на 1000 рублей. Вечером они снова с сотрудниками прибыли к указанному дому, где были приглашены те же понятые. Они все проследовали во 2-й подъезд д.34а по ул. Крупской, где ему вручили техническое средство, произвели его досмотр, вручили 1000 рублей, о чем составили акты. Через некоторое время ему позвонил Дмитрий и сообщил, что ждет возле д.30 по ул. Крупской. Он направился к месту встречи. Сотрудники и понятые тоже вышли из подъезда. Далее он подошел к Дмитрию и передал 1000 рублей, после чего они зашли во 2-й подъезд д.34а по ул. Крупской и между первым и вторым этажами Дмитрий достал пакетик с застежкой «гриппер» и отсыпал ему в пакетик из-под сигарет наркотическое средство «соль» белого цвета. После чего Дмитрий ушел. Через несколько минут он вышел из подъезда и подошел к сотрудникам и понятым, после чего они вместе вернулись в указанный подъезд, где между первым и вторым этажами он выдал полиэтиленовый пакетик с веществом и пояснил, что это наркотик «соль», который передал ему Дмитрий за 2700 рублей. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее был произведен его досмотр, в ходе которого запрещенного обнаружено не было. После этого он выдал средство видео-фиксации. Обо всех действиях были составлены акты. В последующем они поехали в отдел полиции, где дали объяснения и просмотрели видеозапись с технического средства, которая была записана на диск.

После предъявления в ходе допроса 30.03.2020 вышеуказанного диска с видеозаписями он подробно рассказал о вышеуказанных событиях, запечатленных на данных видеозаписях, в частности указал, что номер банковской карты Смолин прислал ему в социальной сети «В Контакте». На видеозаписи от 16.10.2019 он выходит из 2-го подъезда д.34а по ул. Крупской и встречается со Смолиным, который показывает ему фото с «закладкой» и сообщает «вот она покупка». На видеозаписи от 17.10.2019 он отдал Смолину 1000 рублей, после чего тот сказал, что отсыпет ему и на следующий день привезет ещё, так как он ему заплатил больше, чем договаривались. Далее во 2-м подъезде д.34а он дал Смолину пустой пакетик из-под пачки сигарет, куда тот отсыпал ему часть содержимого пакета, который достал из носка, находясь между первым и вторым этажами, а затем ушел. Затем он поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами и опалил указанный пакетик из- под пачки сигарет, чтобы не рассыпать наркотик.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данные о личности которой засекречены, в т.2 л.д.47-48, согласно которым у неё есть знакомый, который периодически употребляет наркотическое средство - соль. Иногда он приобретал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм», а иногда у наркозависимых лиц. Также ей известно, что он употреблял и приобретал наркотические средства у знакомого Смолина Дмитрия, с которым она не знакома, но видела по фото. Дмитрий среднего роста, среднего телосложения, волосы светлые. От знакомого ей известно, что Дмитрий также употребляет наркотики. Данные своего знакомого назвать не может, поскольку опасается за жизнь и здоровье.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 в т.1 л.д.151-152, согласно которым она замужем за Смолиным Д.В. После освобождения супруга из мест лишения свободы некоторое время они проживали совместно, но с июня 2019 года живут раздельно, отношения не поддерживают. 14.11.2019 по месту их проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в её присутствии и в присутствии её супруга был произведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день она и узнала, что в отношении Смолина Д.В. возбуждено уголовное дело за наркотические средства. О том, что супруг употребляет наркотики и занимается их сбытом, ей известно. На её имя зарегистрирована зарплатная карта «Сбербанк». Посмотрев историю платежей в приложении «Сбербанк Онлайн» ей стало известно, что на эту карту 16.10.2019 был осуществлен перевод в сумме 1500 рублей. На указанные переводы она не обратила внимание, поскольку уведомления приходят на второй ее телефон, которым пользуется ребенок. Данные переводы были совершены Смолиным Д.В., поскольку дети этого сделать не могли, а доступ к «Сбербанк Онлайн» более никто не имеет.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.10.2019, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.8);

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.10.2019 в отношении неустановленного лица, по имени Дмитрий, которое на территории г. Смоленска и Смоленской области занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.9-10);

акт осмотра и вручения технических средств от 16.10.2019, согласно которому 16.10.2019 в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома №30А по ул. Крупской г. Смоленска, осмотрено и передано ФИО1 средство аудио-видео фиксации (т.1 л.д.12);

акты осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.10.2019, согласно которым 16.10.2019 в служебном автомобиле возле дома №30А по ул. Крупской г. Смоленска у ФИО1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.13, 19);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 16.10.2019 с фототаблицей, согласно которому 16.10.2019 в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 41 минуту в служебном автомобиле возле дома №30А по ул. Крупской г. Смоленска, осмотрены купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 100 рублей, карта «Сбербанк» № и переданы ФИО1 (т.1 л.д. 14-16);

акт осмотра транспортного средства от 16.10.2019, согласно которым 16.10.2019 осмотрен служебный автомобиль «Рено Логан» возле дома №30А по ул. Крупской г.Смоленска, по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 17, 20);

акт добровольной сдачи от 16.10.2019, согласно которому 16.10.2019 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут в служебном автомобиле возле дома №30А по ул. Крупской г.Смоленска, ФИО1 добровольно выдал кассовый чек ПАО «Сбербанк», карту «Сбербанк» (т.1 л.д.18);

акт сдачи и осмотра технических средств от 16.10.2019, согласно которому 16.10.2019 в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 59 минут в служебном кабинете №545 по адресу: г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 13, ФИО1 сдано и осмотрено техническое средство аудио-видео фиксации, на котором произведена запись результатов ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.21);

акт осмотра и вручения технических средств от 17.10.2019, согласно которому 17.10.2019 в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 31 минуту во 2-м подъезде дома №34А по ул. Крупской г. Смоленска, осмотрено и передано ФИО1 средство аудио-видео фиксации (т.1 л.д.22);

акты осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.10.2019, согласно которым 17.10.2019 во втором подъезде дома №30А по ул. Крупской г. Смоленска у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.23, 27);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 17.10.2019 с фототаблицей, согласно которому 17.10.2019 в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 08 минут во втором подъезде дома №34А по ул.Крупской г. Смоленска, осмотрена купюра достоинством 1000 рублей и передана ФИО1 (т.1 л.д.24-25);

акт добровольной сдачи от 17.10.2019, согласно которому 17.10.2019 в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 48 минут во втором подъезде дома №34А по ул. Крупской г.Смоленска ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д.26);

акт сдачи и осмотра технических средств от 17.10.2019, согласно которому 17.10.2019 в служебном кабинете №545 по адресу: г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 13, ФИО1 сдано и осмотрено техническое средство аудио-видео фиксации, на которое произведена запись результатов ОРМ «Проверочная закупка», запись переписана на диск (т.1 л.д.28);

справка об исследовании № от 20.10.2019, согласно которой вещество, выданное ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на лестнице между 1 и 2 этажом дома №34А по ул. Крупской г. Смоленска 17.10.2019, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 30 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.35-36);

заключение эксперта № от 10.01.2020, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (т.1 л.д.39-43);

протокол осмотра предметов от 28.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета в верхней части, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное, N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм; пустой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д.45-49, 50)

протокол предъявления лица для опознания от 14.11.2019, в ходе которого ФИО1 по чертам лица, стрижке и телосложению опознал гражданина по имени Дмитрий, у которого 17.10.2019 приобрел наркотическое средство «соль» по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.34А (т.1 л.д.68-70);

протокол осмотра предметов от 16.03.2020, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела диск CD-R, из АО «Киви-Банк» с информацией об учетных записях QIWI Кошельков №, №, №, №, №, зарегистрированных на Смолина Д.В. На счет № поступали платежи, в том числе 16.10.2019 и 17.10.2019 с терминалов Qiwi г.Смоленск, ул. Крупской, д.32, 43 (т.1 л.д.120-134, 135);

протокол осмотра предметов от 30.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, чек ПАО Сбербанк о совершении перевода 16.10.2019 в 12:14:22 денежных средств в сумме 1500 рублей с карты ****№ на карту ****№ зарегистрированную на имя «ФИО7 (т.1 л.д.144-147, 148);

ответ на запрос ПАО Сбербанк от 05.02.2020, согласно которому на банковскую карту №***№, оформленную на ФИО716.10.2019 в 12:14 переведены денежные средства в сумме 1500 рублей с карты №***№, оформленную на ФИО3 (т.1 л.д.154-159);

протокол осмотра предметов от 07.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела 2 диска CD-R, с видеоинформацией, полученной в результате проведения 17.10.2019 ОРМ «Проверочная закупка», на которых лицо, выступающее в качестве «закупщика» осуществляет перевод денежных средств через банкомат и встречается со Смолиным Д.В. 16.10.2019 и 17.10.2019 (т.1 л.д.166-169, 170).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Смолина Д.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены стороной защиты, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Как установлено по делу, Смолин Д.В. сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер наркотического средства, массой 0,30 гр., согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает.

Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, сотрудников полиции - ФИО3 и ФИО2, понятых - ФИО5 и ФИО4, которые последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления сотрудники полиции и понятые, участвующие в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с подсудимым знакомы не были.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше лицами в судебном заседании не установлено.

Существенные противоречия в показаниях всех свидетелей по настоящему уголовному делу, влияющие на правильность установления фактических обстоятельств, не установлены.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений, образуют необходимую совокупность, поэтому принимаются судом как доказательства виновности подсудимого и кладутся в основу приговора.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оснований рассматривать проведенное в отношении подсудимого ОРМ «проверочная закупка» провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, очевидно усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства был сформирован у подсудимого вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Действия Смолина Д.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Указанное преступление Смолин Д.В. совершил умышленно, так как он осознавал, что, сбывая «ФИО1» за денежное вознаграждение наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, он производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу видно, что Смолин Д.В. совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Смолин Д.В. зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.72).

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 февраля 2020 года, Смолин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Смолин Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смолин Д.В. не обнаруживает признаков умственной отсталости. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает Смолина Д.В. вменяемым.

Смолин Д.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья и наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, давал полные показания, способствующие расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд назначает Смолину Д.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Смолину Д.В. применены быть не могут.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его личности, в частности поведение после совершения преступления, отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, размер наркотического средства относительно нижней границы, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем суд по применяет к Смолину Д.В. ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в действиях подсудимого Смолина Д.В. судом установлен опасный рецидив преступлений, оснований для применения к подсудимому правил ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Смолину Д.В. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Смолин Д.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, и он, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в отношении Смолина Д.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолина Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Смолину Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смолину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смолину Д.В. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета в верхней части, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное, N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм; пустой сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в УМВД России по Смоленской области, - уничтожить; чек ПАО Сбербанк, хранящийся в УМВД России по Смоленской области, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по Смоленской области; 3 СD-R диска, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья          С.М. Новикова