Решение по делу № 2-335/2017 (2-3233/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием ответчика Покусаева В.А., представителя ответчика Томова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 февраля 2017 года дело по иску МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Покусаевой А. В., Покусаеву В. А., Покусаеву Е. А., Москалю А. Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Покусаевой А.В. о взыскании задолженности начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшийся по квартире по адресу: ____ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между МУ «Служба заказчика» в лице директора Мельниковой А.И. и Покусаевой А.В., на основании заявления ответчика о предоставлении рассрочки задолженности по ЖКУ, было заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> руб. Таким образом, ответчик признает за собой долг начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. МУ «Служба заказчика» настаивает на исковых требованиях, и просить взыскать с Покусаевой А.В., задолженность начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по соглашению от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб. в пользу МУ «Служба заказчика» на счет ООО «Городская управляющая компания».

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Москаль А.Л., Покусаев Е.А., Покусаев В.А.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без представителей МУ «Службы заказчика» (л.д. 3 оборот). В письменных пояснениях по делу указал, что срок исковой давности в данном случае прерывался признанием долга и частичной оплатой долга.

Ответчик Покусаева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял представитель по доверенности Томов И.И., который исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Покусаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Покусаев Е.А. и Москаль А.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят применить сроки исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно исковому заявлению и представленной выписке из лицевого счета по адресу: ____ спорная задолженность по ЖКУ образовалась до декабря __.__.__ г. включительно. В феврале __.__.__ г. оплачено <....> руб., в период с __.__.__ по __.__.__ оплата за ЖКУ в счет погашения указанной задолженности не производилась.

В указанный период квартира по адресу: ____ являлась муниципальной (л.д. 43), в ней были зарегистрированы по месту жительства в спорный период Покусаева А.В., ее несовершеннолетние (на тот момент) дети ФИО1 __.__.__ г.р., ФИО2 __.__.__ г.р., а также совершеннолетние дети Покусаевой А.В. Москаль А.Л., Покусаев Е.А.. Покусаев В.А.

__.__.__ Покусаева А.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <....> руб. (л.д. 4), __.__.__ между МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и Покусаевой А.В. заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности образовавшейся в связи с неоплатой начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> руб. Согласно соглашению Покусаева А.В. обязуется ежемесячно оплачивать имеющуюся задолженность по <....> руб. (л.д. 4). В июле, сентябре, октябре, декабре 2013 г., мае, июне 2014 г. Покусаевой А.В. частично исполнялось соглашение о рассрочке. В период с июня 2014 г. по настоящий момент платежи в счет погашения долга не поступали.

Из приложенных копий финансово-лицевого счета следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по начисленной плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <....> руб. Последняя оплата поступила от Покусаевой А.В. __.__.__ в размере <....> руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Для защиты права по иску лица, права которого нарушены, установлен общий срок исковой давности, который составляет три года, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ предъявлены в суд __.__.__. Срок исковой давности по указанным требованиям истек в январе 2011 г.

Суд находит несостоятельными доводы истца о прерывании срока исковой давности признанием долга и частичным исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Аналогичное разъяснение давалось и в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 3 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как было указано выше, последний платеж в пределах срока исковой давности имел место в феврале 2008 г., затем до июня 2013 г. никаких оплат не было. То есть срок исковой давности истек, его течение не прерывалось. Действия ответчиков, совершенные в 2013 – 2014 гг., не могут прервать срока исковой давности, поскольку они были сделаны уже после его истечения.

Положение части 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ о том, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, в данном случае применению не подлежит.

Покусаева А.В. признала свой долг письменным заявлением от 17.05.2013. На указанную дату вышеназванное положение части 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ еще не было принято, оно введено в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Закон, ухудшающий положение лица, не может иметь обратной силы, если иное прямо не предусмотрено законом. Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-Фз установлено, что положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, действия по признанию долга совершала только Покусаева А.В., другие ответчики таких действий не совершали, в отношении них сроки исковой давности не могут прерываться. В то же время свою долю долга Покусаева А.В. погасила путем частичного исполнения соглашения о рассрочке.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в иске к Покусаевой А. В., Покусаеву В. А., Покусаеву Е. А., Москалю А. Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2017.

Судья Л.В. Махнева